Kedves Marika!
Erre eddig is probaltunk vigyazni, a kft tulajdonos lakasa egyben telephely /székhely is. Van egy masik telephelye is. A ceg auto a masik telephelyen alszik ejszaka. vagyis reggel nem azzal indul el otthonrol/szekhelyrol. Napkozben meg annyiszor mehet a ket telephely kozott ahanyszor kell. Este termeszetesen mar nem megy vele haza. Igy szerintem nincs munkaba jaras. Csak nagyon figyelni kell az utnyilvantartas megirasakor.
Hat a "munkabajaras" fogalmaba - definicio hianyaban - eddig talan belefert, de most egyszeruen a lakas es (valamelyik) telephely kozotti kozlekedes nem minosul "hivatali, uzleti utazas"-nak. Nem hinnem, hogy barmi kulonbseg van a reggeli es esteli, valamint a napkozbeni utazas kozott :-((( Pont ez a bajom, hogy ha napkozben (vagy barmikor) elmegy az "otthoni" telephelyre, akkor egyben a lakohelyere is megy, vagyis az uj szabaly szerint - ugy tunik - nem szamolhato el :-((( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
