Szia! Na szoval azt irom be ami meg van fizetve. Nem azt ami nincs megfizetve. Mostanaban nem volt ilyen peldam, legalabbis az utobbi ket evben nem ez koszonheto annak, hogy szolnak ha fizetni akarnak a notorius elmaradok. Teljes egesz honapot fizetnek be az elmaradasokbol. pld ha 500 ezer a hatralek es azt modja befizetne kb 240-et akkor annyi honapot adunk ossze ami kozelit a 240 ezer ft-hoz. Lehet hogy 239, vagy 241 jon ki. Igy tudjuk kovetni hogy mely honapig van rendezve mindenkie, az atutalason is rajta van mely honapok lettek elutalva. pld rendezi 2004.06.30-ig a nybj-t, akkor aki addig az idopontig allomanyba volt ki van fizetve a jaruleka. Ha kesobb vettek fel modjuk december hoban annak bizony nem lett befizetve semmi. Mar megszoktak hogy szolnak ha fizetni akarnak. Atutalast egyik sem szeret tolteni. Meg aki nem fizet az nem is nagyon tudja mennyi hatraleka van, ezert veszi a faradsagot es eljon. El lehetne meg ezen vitatkozni, de meg mindig jobbnak talalom a valosagot beirni, mint valotlan adatot kozolni, bar biztos hogy az az egyszerubb modja ha ket azonos szamot irok be. A banki bizonylattal ala tudom tamasztani, a szoveges reszben benne van melyik honapok lettek elutalva. Udv.: Marika
s> Hello ! >>> Ha 300 a 2005 evi, es befizeti a 300-at + az elozo evi 100-at >>> akkor a befizetbe 300-at irok. >>> Ugyanis a nyenyin mindig a targyevit keri. s> Vagy mit irsz, ha van 7 munkavallalod kulonbozo berekkel (de lehetnek s> tagok is kulonbozo tagi jovedelmekkel) es a ceg neha juttat egy kis s> jarulekot az apeh-nek es mondjuk ev vegen tartozik 500 kHUF-fal. Kinel s> mennyit fogsz beirni, hogy nincs megfizetve? (Es ha beirod, hogy nincs s> megfizetve mivel tamasztod ala azt a szamot amit oda irtal? Mert az s> utalasok nem nev szerint mennek.) s> Andras s> ____________________________________________________
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
