Kedves Feri! >> ... Lehet hogy tulzott ovatossag a reszemrol, ...
KF> Ugye a jogszabalyoknak nem csak azt a reszet KF> kell nezni, amihez kedvunk van. (Vagy ami KF> szerintunk hangsulyos:) 1:1 Orulok hogy ezt nem hagytad ki.:^) KF> "nyilvantartott" es "vegrehajthato" koztartozasrol KF> van szo. Raadasul nem eleg az egyik. Onmagaban KF> nem eleg a "nyilvantartott". "Vegrehajthato"-nak KF> is kell lennie. Vagyis ha reszlet, fizetesi konnyites KF> "dolgok" bejonnek, akkor az nyilvantartott ugyan, KF> de nem vegrehajthato, igy nem szamit :-)) Mertem remelni , hogy ilyen valaszt kapok. Az art.-ban talaltam az adotartozás fogalmat: az esedekessegkor meg nem fizetett ado Masreszt a koztartozas fogalmanal ugyan nem hasznalja a vegrehajthato szot, de koztartozas:,, eloirt fizetesi kotelezettseg, melynek megallapitasa, ellenorzese ,behajtasa birosag, vagy kozigazgatasi szerv hataskorebe tartozik,, -- Udv.: Marika mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
