Schultz Mihály írta:
Hat elege hatareset. A miertjet nem ertem. Nem emlexik valaki, hogy multkor
mire jutottatok itt az aktan ezzel kapcsolatban. Arra emlexem, hogy ez mar
volt tema.
Arra mar en sem emlexem mie jutottunk, de....
Ha a Feri altal idezett mondat nem egeszen egyertelmu is, mas oldalrol
megkozelitve eldontheto a kerdes.
A miertje: ket § az Afa tv.-bol
51. § (2) Az alanyi adomentesseg megszunik, ha az (1) bekezdes szerinti
idoszakon belul az adoalany GAZDASAGI TEVEKENYSEGEBOL - ide nem ertve a
targyi adomentesseg ala tartozo termekertekesitest es
szolgaltatasnyújtast, valamint a mezogazdasagi tevekenyseget - szarmazo
tenyleges bevetele meghaladja az alanyi adomentesseg valasztasara
jogosito osszeghatart. Az alanyi adomentesseg arra a termekertekesitesre
es szolgaltatasnyújtasra nem vonatkozik eloszor, melynek ellenertekevel
az adoalany túllepi a jelzett osszeghatart.
Gazdasagi tevekenysegbol szarmazo bevetelrol beszel.
5. § (1) A gazdasagi tevekenyseg korebe tartozik a bevetel elerese
erdekeben RENDSZERESEN VAGY UZLETSZERUEN vegzett tevekenyseg, igy
kulonosen: a mezogazdasagi, a kitermeloipari, az epitoipari, a
feldolgozoipari, a kereskedelmi, az egyeb szolgaltatoi tevekenyseg,
ideertve a szellemi szabadfoglalkozaskent folytatott tevekenysegeket is.
Itt pedig rendszeres es uzletszeru tevekenyseget emleget.
Az egyszeri TE ertekesites ennek alapjan nem gazdasagi tevekenyseg,
tehat szerintem nem szamitando bele a 4 millio forintba.
Pendzsi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
