Sziasztok!
Fenti temahoz kapcsolodoan adodott zuros eset.
"A" Kft budapesti szekhellyel es videki fiokteleppel mukodik
egy ideig, majd ugy dontenek, hogy videken vegzett
tevekenyseguket a tovabbiakban a tulajok masik cege ("B" Kft)
vegzi. 2000. 12. 01-tol el is kezdte mukodeset itt a "B" Kft, az
"A" pedig 11. 30-an befejezte. Ez azonban csak a penztargep-
szalagokbol derul ki. Az "A" ceg az onkormanyzatnak csak
2001. 03. 31-en adta le mukodesi engedelyet, "B" Kft
engedelyenek kelte 2001. 04. 24. Raadasul "A" Kft nem
toroltette a cegnyilvantartasbol a fioktelepet, azota is ott virit.
A videki onkormanyzat erre hivatkozva keri 2001-tol
a bevallasokat "A" Kft-tol, aki 2000-re zarobevallast kuldott
oda telephely megszuntetesere hivatkozva.
Miafenet kezdjek ezzel?
Megosztani csak ugy lehetne, hogy Bp.-re 100%, videkre 0
ugyanis videken se targyi eszkoz, se szemelyi jellegu raforditas
hiszen nem is tevekenykedik ott 2001-ben es azutan.
Valotlan adatok alapjan megosztani talan megsem kellene.
Ha nem osztjuk meg sehogy, akkor levelezgetni kell es ennek
soran felhívni a figyelmet a mukodesi engedely nelkuli tevekenysegre
a masik cegnel. Ennek egyebkent milyen kovetkezmenye lehet?
Elore koszonom,
Gergo
____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a
FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
