> > Az elso kerdesem az lenne, hogy a hvg magyarazaton kivul mi a torvenyi > alapja annak amirol vitatkozunk? > > Szerintem az AFA tv.-bol kovetkezik igy. >
Hogy? Tehat: 1. Eloleg annak megfizetesi datuma szerint szamlazando, ergo 2005. 2. Vegszamla mar 2006, tehat az akkor hatalyos tv szerint 3. Ebbol adodik a kulonbozet, ami nem okoz vitat CEGEK KOZOTT, mert az AFA elszamolas kerdese, es a nyereseget nem modositja, de maganszemelynek ezt nehez megmagyarazni. Szumma: ugy latom, hogy mindenki egyetert az okfejtessel, tehat nem vitazunk a tv.-en, egyszeruen a tv. Modositasbol kovetkezik ez az eset. De megnezem en, hogy hany ceg csokkenti az arait 4 %-kal!!! Meg emelni is fogjak a jovo evihez kepest, mondvan, hogy inflacio. OFF: egy rokonom lakas vasarlanal jart most rosszul, ami nem 2 filler. A szerzodesben (uj lakas) nem nettó+AFA, hanem csak vegosszeg van meghatarozva, igy azt mondta a kivitelezo, hogy az AFA csokkentes szamara nem jelent semmilyen ar valtozast. ENNYIT AZ ARCSOKKENTESROL. Kabay Gabi _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
