Szia! A mi gyakorlatunkban volt ilyen afa visszaigenyles, tgk-t hitelre vett a ceg, kiut.elotti ellenorzes elfogadta (a finanszirozo bank kozvetlenul a szallitonak fizetett).Kuldom kivonatosan a 2003/53.sz.adozasi kerdest.
2003/53. Adozasi kerdes az engedmenyezes, valamint a hitelre torteno vasarlas minositese az afa-visszaigenylesi szabalyok alkalmazasa soran [Afa torveny 48. § (4) és (5) bekezdes] Az 1992. évi LXXIV. torveny 32. § (1) bekezdes a) pontja szerint az adoalanyra atharitott ado levonhato, ha a 32-36. §-ban targyalt egyeb feltetelek teljesulnek, mely feltetelek kozott nem szerepel a szamlan szereplo adoosszeg tenyleges penzugyi teljesitese. Ezert az adolevonasi jog megnyiltat az engedmenyezes tenye nem befolyasolja........ Hitelre torteno vasarlaskor a beszerzes tenylegesen ki van fizetve, csak azt nem a beszerzo, hanem helyette a penzintezet teljesítette (melyet azonban a beszerzo a penzintezetnek majd tartozik tenylegesen penzugyileg is rendezni), ezert ilyen modon kiegyenlitett targyi eszkozre alapozhato a 48. § (4) bekezdes b) pontja szerinti visszaigenylesi jog. (PM 14.600/1/2002. Forgalmi adok es fogyasztoi arkiegeszitesek foosztálya - APEH 1224554412 Adonemek foosztalya, AEE 2003/4.) Valtozatlanul hatalyos. Udv: Margit -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Ahmann Robert Sent: Tuesday, November 29, 2005 12:58 PM To: aktakukac Subject: afakiutalas t. kartacsak, egy k. bagazs afat akar visszaigenyelni a 48§4bb alapjan (targyieszkozbeszerzes), a beszerzes afaja meghaladja 200e-rel a fizetendot, ezzel nincs is gond. viszont volt mar korabban szo arrol, hogy ebben az esetben a t. adohatosag az "adoval novelt ellenerteket megfizette" kifejezest sajatos modon szuken ertelmezi, jelen esetben ugyanis a k. bagazs a vetelarat vagy (reszben) kompenzacioval, vagy penzugyileg direkt az eladonak utalt bankhitellel fogja kiegyenliteni (a hitel osszege nem megy at a k. bagazs bankszamlajan). van valakinek gyakorlati tapasztalata arrol, hogy ilyen esetben a t. adohatosag kifizettnek talalja-e az eszkozt? hangsulyoznam, hogy nem a 48§7 szerinti, hanem a 48§4bb szerinti kifizetettseg a kerdeses (a 48§4a szerinti beveteli hatar alapjan torteno kiutaltatas nem lehetseges). hali, aamen _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
