Szia. Ha tenyleg bankhitel, akkor az afa- visszaadjak, volt mar olyan hogy megkertek, vigyem be a bank atutalasarol az igazolast, akar az eladot is meg lehet ilyenkor interjuvolni, hogy megkapta-e a penzt. A kompenzacio tenyet pedig szinten azzal kell megallapodas formajaban rogziteni, akivel ezt megtettek. Erika
----- Original Message ----- From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]> To: "aktakukac" <[email protected]> Sent: Tuesday, November 29, 2005 12:57 PM Subject: afakiutalas t. kartacsak, egy k. bagazs afat akar visszaigenyelni a 48§4bb alapjan (targyieszkozbeszerzes), a beszerzes afaja meghaladja 200e-rel a fizetendot, ezzel nincs is gond. viszont volt mar korabban szo arrol, hogy ebben az esetben a t. adohatosag az "adoval novelt ellenerteket megfizette" kifejezest sajatos modon szuken ertelmezi, jelen esetben ugyanis a k. bagazs a vetelarat vagy (reszben) kompenzacioval, vagy penzugyileg direkt az eladonak utalt bankhitellel fogja kiegyenliteni (a hitel osszege nem megy at a k. bagazs bankszamlajan). van valakinek gyakorlati tapasztalata arrol, hogy ilyen esetben a t. adohatosag kifizettnek talalja-e az eszkozt? hangsulyoznam, hogy nem a 48§7 szerinti, hanem a 48§4bb szerinti kifizetettseg a kerdeses (a 48§4a szerinti beveteli hatar alapjan torteno kiutaltatas nem lehetseges). hali, aamen _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
