Sziasztok! Nem latom a logikat a kovetkezokben: EV eladja szemelygepkocsijat, ami utan korabban cegauto adot fizetett.
1. Mivel AFA alany, ezert AFA-t kell felszamitania, szamlat kibocsatani, AFA bevallasba bekerul, stb. 2. A vallalkozas bevetelei koze azonban nem szamit be (lasd nem tudom hanyas szamu APEH iranymutatas), azaz SZJA-ban ingo ertekesiteskent adozik. A ketto hogy van szinkronban egymassal? AFA analitikaban, bevallasban benne van ez a tetel, a konyvelesben elvileg nincs benne, mert nem a vallalkozas bevetele. De szamlat megiscsak allit ki rola, ahol a vallakozoi adoszama szerepel. Vagy valamit rosszul tudok? Esetleg nem is kell AFA ala vonni? Koszi Gaudi-Nagy Ildiko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
