Nincs afa es szamla sem, csak adasveteli. A 2 pontban emlitettek miatt. Iden
voltam ellenorzesen ilyen ugy is volt, elfogadtak.
Gergo
----- Original Message -----
From: "Gaudi Nagy Ildikó" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta" <[email protected]>
Sent: Thursday, December 15, 2005 2:57 PM
Subject: EV autoeladasa
Sziasztok!
Nem latom a logikat a kovetkezokben: EV eladja szemelygepkocsijat, ami
utan korabban cegauto adot fizetett.
1. Mivel AFA alany, ezert AFA-t kell felszamitania,
szamlat kibocsatani, AFA bevallasba bekerul, stb.
2. A vallalkozas bevetelei koze azonban nem szamit be (lasd nem tudom
hanyas
szamu APEH
iranymutatas), azaz SZJA-ban ingo ertekesiteskent adozik.
A ketto hogy van szinkronban egymassal? AFA analitikaban, bevallasban
benne
van
ez a tetel, a konyvelesben elvileg nincs benne, mert nem a vallalkozas
bevetele.
De szamlat megiscsak allit ki rola, ahol a vallakozoi adoszama szerepel.
Vagy valamit rosszul tudok? Esetleg nem is kell AFA ala vonni?
Koszi
Gaudi-Nagy Ildiko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1322 (20051214) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
