Sziasztok
Olvasom a fenti tv-t. Nem jutok zoldagra vele. A 4.§. (5) bekezdeseben ir
ja, hogy
(5) Kapcsolodo vallalkozasnak minosulnek tovabba azok a vallalkozasok, amel
yek egy termeszetes szemely vagy kozosen fellepo termeszetes szemelyek egy
csoportja reven a (3) és (4) bekezdesben meghatarozott jellegu kapcsolatb
an allnak egymassal, amennyiben tevekenyseguket vagy tevekenyseguk egy resz
et az erintett piacon vagy egymassal szomszedos piacokon folytatjak.
Atolvastam a (3) bek. tobbszor, de ott en csak azt fedezem fel, hogy egy va
llalkozas egy masik vallalkozasban szerez tulajdont, vagy jogokat. Most aka
dtam el, mert hogy tud egy vallalkozas egy masik vallalkozasban meghatarozo
befolyassal rendelkezni csak a tulajdonosok reven? A kapcsolt vallalkozas
az mas mint a kapcsolodo vallalkozas? Eszerint szerintem igen. Mivel kapcso
lt vallalkozas eseteben a tulajdonosok szavazati tobbsege szamit, de a kapc
solodonal a (3) bekezdesben csak vallalat rahatasarol egy masik vallalatra.
Mi a velemenyetek?
A masik ha van ilyen kapcsolodo vallalkozasok, es tegyuk fel 2004 kozepen l
ettek kapcsolodoak, akkor 2005. januar 1.-jen ossze kell szamolni a 2003-as
adatokat is?
Udv: Misi
BUEK
--------------------------Hirdetés-----------------------------
INTERNETES NYELVTANULÁS!
Tanulj ANGOLUL, NÉMETÜL kedvezményes áron a Médiabóval!
3 Féle intenzitás; 3 Szint; Hanganyag CD-k; Ingyenes konzultáció!
http://www.mediabo.hu/akcio/vipmail/jelentkezesi_lap.html
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
