Szia! > "A" ceg az ingatlanait sajat tulajdonosatol berli, mint > maganszemelytol. > "A" ceg egyik (korabban mar uzleti celuva minositett) > ingatlanjanak egyik irodajat alberletbe adja egy masik > vallalkozasnak (10.000,- berlet, 5.000,- rezsiatalany).
Javaslom, hogy az A ceg es a berbeadoja kozotti szerzodesben legyen benne, hogy A ceg hasznosithatja a berbevett ingatlanokat. > "A" cegnek nincs a tevekenysegi engedelyei kozott berbeadas. > Ezt 02.01-tol felveszi. Mivel elozo ev decembereben nem > kerte az AFA trv. 30. §-a szerinti altalanos szabalyok > szerinti adozast, ezert adomentesen szamlazza ki a > berbeadast (es AFAsan a rezsit). Ha most veszi fel ujkent a berbeadast, bejelentkezik egybol AFA-s berbeadonak. Ergo, nem kell adomentesen kiszamlaznia a berbeadast. > Ezen adomentes bevetelere tekintettel, szerintetek BARMIFELE > elozetesen felszamitott AFA LE NEM vonhatosag felmerulhet? Mivel berbeadhat AFA-san felmerulhet az AFA-levonhatosaga. Ha nem jelenti be magat AFA-s berbeadonak, kell majd AFA-t aranyositani, ha egyarant vegez nem mentes es mentes tevekenyseget (pl margarinos stift gyartasa es berbeadas). Apropo, valaki nem akar gyartani margarinos stiftet piritoshoz? Olyan mint a ragaszto-stift csak margarin van benne es meg lehetne stifttel kenni a piritost. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
