Peldad alapjan: ha a szamla nalad lesz befogadva, akkor tovabbszamlazod, hogy vegso haszonhuzonal anyagiasuljon, szvsz egyről bexelgetunk. Jutka -------Eredeti üzenet------- Feladó: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Dátum: 01/11/06 13:13:35 Címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Tárgy: Re: Re[2]: Flottakezeles En a "tovabbszamlazom" alatt ezt ertenem, hogy tovabbszamlazom. Kozvetitem. Ez szerintem nem kozvetites, nem tovabbszamlazas. Ez egy nyujtott szolgaltatas, es vannak hozzakapcsolodo igenybevett szolgaltatasok. De mert azokat az autokat nem en hasznalom, ezert nem en nem vonhatom le a beszerzesehez szukseges szolgaltatasok AFA-jat, hanem AKINEL van az auto, AKI hasznalja. Pl: ha en kolbaszt veszek, megsutom es megeszem, akkor az AFAjat is megettem, de ha mas kolbaszat sutogetem, es az a megevonel tortenetesen repi, akkor a megevo nem vonhatja le se a kolbasz se az en sutogetesi dijamat, mert a repi nala valik repive. ----- Original Message ----- From: "jutka" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Wednesday, January 11, 2006 12:40 PM Subject: Re: Re[2]: Flottakezeles > Ha továbbszámlázod, de akkor meg nem is kérdés, hmm? > Jutka > > -------Eredeti üzenet------- > > Feladó: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Dátum: 01/11/06 12:26:03 > Címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Tárgy: Re[2]: Flottakezeles > > en nem erzem, hogy idetartozna, hiszen ez egy kvazi > tovabbertekesites... nem? > akkor viszont, mivel uzletszeruen vegzi a vallalkozas, nem > sajat celra > hasznalja fel, igy az afa levonhato... > > parhuzamot latok az autokolcsonzessel... ott is > szemelyautot vesznek, > szervizelnek, stb, de az afa-levonasi jog fennall. > ((3) A (2) bekezdés f) pontja nem vonatkozik a > személygépkocsi-kölcsönzéssel > (SZJ 71.10.10.0-ból) > foglalkozó adóalanyra, a kölcsönbe adott személygépkocsik > tekintetében.
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
