Kedves Feri! A K78-hoz hozzaszolni sem tudok sajnos - egyelore-, a K32vel viszont egyetertek. Ezert is kerdeztem a minap, hogy szerintetek mikor kell beadni, arrol a 36 ora mellettirol, akinek nem volt jovedelem kifizetes. Januar 31, mint azokrol, akiket a K30-on is jelentunk, vagy majd az M29-ekkel egyutt beadott masik K32-n? Es azokat mikor kell jelenteni, akik foallasu tarsas vallalkozok, de nem vesznek ki jovedelmet, csak fizetik a jarulekokat a minimalber alapulvetelevel?
Koszi! Udv.: Mariann > > Sajnos csak most lathattam a leveledet. Ezek szerint a 0-rol is kell > > beadni > > K32, K78 jelentéseket. (Persze, ha ez igy van, K78 a kultagokrol is > kene) > > > A kerdesem lenyege: akkor most kell, vagy nem kell a 0-t jelenteni? > > A K32-es esetet eppen most leirtam. Nem azt mondom, hogy a > nullast be kell adni, hanem azt, hogy a 36 oras munkaviszonyos > vallalkozonak jovedelemkivet nelkul sem nullas a K32-es lapja ! > > A K78-as erdekesebb kerdes. > Ott van a 4. sor, ami nagyon furcsa :-(( > Ide (mindenki lapjara) be kell irni, hogy a foglalkoztato > (Kft, Kkt, Bt...) mennyi jarulekot fizetett osszesen ... > Ha van ilyen osszeg, akkor mindenkinek ezt kell irni, > vagyis nincs olyan tag, akinek minden sorba nullat > kellene irni. > > Hat, nem tudom. Erdekes. > > A kultagra vonatkozo megjegyzesedre annyit, hogy ha > szemelyesen kozremukodik, akkor ra is ugyanaz vonatkozik > mint a beltagra. (Jarulek + jelentes szempontjabol.) > > K32-es eseteben - szerintem - egyertelmuen a szemelyes > kozremukodesen mulik a jelentesi kotelezettseg. > En a K78 eseteben is ehhez kotnem :-) > > Egyebkent a Tbj. 4.§.d) pontja definialja a tarsas vallalkozo > fogalmat. Ezek szerint nem is tarsas vallalkozo az, aki > nem mukodik szemelyesen kozre ... > Ezert mondom azt, amit a K32-rol mondok ... > > Viszont az Flt. 58.§.(5) bek. t) pontja visszahivatkozik a Tbj-re, > mi szerint ugyan az a kor itt is a tarsas vallalkozo. > (Itt sem minosul tarsas vallalkozonak az, > aki nem mukodik szemelysen kozre ...) > Ezert gondolom, hogy a K78 minden szemelyesen > kozremukodore bekuldendo, meg akkor is ha nullas. > > Udv: > Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
