ezexerint igen...
egyeb esetben nem....)
lehet, hogy t. kollega erre gondolt, de csak "ismeros a dallam" szinten...
Csill
----- Original Message -----
From: "Selymes Éva" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, January 14, 2006 10:09 AM
Subject: Re: nem cegnevre szolo szla OFF
ezt talaltam:
"lakohellyel egybeepult telephellyel kapcsolatos koltsegek afaelszamolasa:
2004. majusig alapelv, hogy nem vonhato le annak a beszerzesnek az
afatartalma, amelyik akar csak reszben is magantevekenyseget szolgal.
[...]
egy megoldas volt, ha a teteles elkulonitessel kulon szamlazhato volt a
lakohelyhez es a telephelyhez kapcsolodo kiadas.
2004. majusatol az ilyen ingatlannal kapcsolatos koltsegeknek a gazd-i
tev-re eso aranyos reszet le lehet vonni. A megosztast vmilyen termeszetes
mertekegyseg alapjan (m3, lm3, uzemora stb) kell elvegezni."
Akkor ezek szerint levonhatnam a lakasrezsi afajanak egy reszet, ha
atiratom
az osszes meroorat a kft-re?
S.evi
----- Original Message -----
From: "Dankó Jánosné" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'"
<[email protected]>
Sent: Saturday, January 14, 2006 7:59 AM
Subject: RE: nem cegnevre szolo szla OFF
Hali!
A minap azt hallottam, hogy nem ez a problema, hanem az , hogy alacsony a
kerites... :-)))
>
>
> Nagy az Isten allatkartje...
>
>
> Csilla
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.14.17/229 - Release Date:
2006.01.13.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
