Szia! Szerintem igy leirva nem fogod megtalalni, hanem a kovetkezokbol kovetkezik:
1).Berbeadas AFA hatalya ala tartozik, targyi mentes tevekenyseg. 2).AFA hatalya ala tartozo tevekenysegrol szamlat kell kiallitani. 3). Szamlat adoszam nelkul nem lehet venni Ergo: kell adoszam Udv.: Mariann > > Az a legfontosabb kerdes, hogy hol talalom ezt leirva. > > Elozmenyek: konyvelo-ismeros hozzam iranyitott egy > ugyfelet, mert O mar nem vallal ujakat. > Az ugyfelnek berbeadnak egy helyiseget, de > a berbeado nem akar adoszamot kivaltani. > A masik konyvelo allitja, hogy nem is kell. > En meg ugy gondolom, hogy igenis kellene. > Szegeny ugyfel meg teblabol tanacstalanul. > Nem tudja, kinek higyjen. > Ezert kellene a joxabalyi hely, pro vagy kontra, > csak hogy tegyuk mar vegre a helyere a dolgokat. > > Sipos Eniko > > ----- Original Message ----- > From: "Benedekné dr. Bodnár Katalin" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Tuesday, January 24, 2006 11:10 PM > Subject: Re: Berbeadas > > > Kotelezo, kulonben nem tud szamlat adni. Az apehnel adoszamos nem egyeni > vallakozokent jelentkezik be.E nelkul megbizasi jogviszony tb-vel. > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
