Sziasztok!
> > ha egy eva-s bt tagjanak nem volt mas jovedelme,
> > csak az eva-s bt-bol kapott penz, azt ugye nem szerepelteti
> > semmilyen bevallasban. Igy az SZJA-bevallasaban 0 Ft lesz,
> > ez nem gond? Nem jon apeh, hogy mibol elt? Vagy
> > akkor o megmutatja az evas Bt-jét?
>
> Mar meg ne haragudj, nem akarlak megbantani,
> de igy csak egy vallalkozo kepes feltenni egy
> kerdest...
> ad 1. ez a kapott penz = osztalek, az eva meg az o adoja.
> ad 2. semmilyen bevallas beadasa = ongyilkossag
Senki nem azt irta nem kell beadni bevallast, hanem azt hogy kell-e
szerepeltetni a
bevallasban.
> ad 3. Nem jon az apeh...a vallakozo fog menni, ha kell.
> ad 4. Nem fog kelleni mutogatni az apehnak egy eva-s
> bt-t. Az apeh nagyon jol tudja, hogy van neki.
Egyebkent a kerdes szerintem egyaltalan nem rossz. Persze az igaz, hogy
errol az "osztalekot" tenyleg nem kell a maganszemely bevallasaban
megemliteni se.
Azoban ez a teny tobb kerdest is eredmenyez:
1. A maganszemely az EVA-s cegebe minimal beren van bejelentve, ev elejen
aztan az eredmeny terhere kiveszi az EVAS "osztalekat" amit nem vall be
sehova. Aztan elmegy az APEH-hoz hogy kerjen jovedelemigazolast, amelyen
csak a minimálbére látszik. Ezt követetően sorban all az Onkormanyzatnal
valamifele tamogatasert, mondvan neki csak a minimal ber jutott, holott
az
EVAS "osztaleka" kb 10.000.000-ft volt.
2. Ha a maganszemely banki hitelt akar igenybe venni, a banknak csak minimál
béres jöv. igazolast tud bemutatni, holott van jovedelme az EVAS
"osztalek" miatt.
3. Lehet, hogy a maganszemely jovedelme evi 15.000.000-ft
(jovedelemkivet+EVAS "osztalek") megis
az adojovairast nyugodtan ervenyesitheti, mert jovedelemkivet =
minimalber.
Magyarazzuk el egy alkalmazottnak aki keres evi 2.500.000-ft-ot hogy nem
veheti igenybe az adojovairast, szemben az EVAS vallalkozoval akinek
viszont 15.000.000-ft volt a jovedelme.
Fenti dolgok nem elgondolkodtatoak?
Udv:
Zoli
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
