Ha ugyvezetest vegez megbizasi szerzodessel, akkor az szemelyes kozremukodes nem?
Udv: Judith Bocskay Bea <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves levelezo tarsak! > Nekem is van egy megbizott tarsas vallalkozom, ezert megijedtem a > levelezesetektol. > Persze nem vontam tole, mivel nem is tarsas vallalkozokent van bejelentve, > hanem megbizottkent. > (nem ugyvez.). Ezert most ujbol atneztem a dolgot. > Tehat: > A tarsas vallalkozo fogalmanal visszahivatkozik a tv. (Flt.) a TBJ 4§ > d.)bek. re, ami: > "d) Tarsas vallalkozo: > 1. a beteti tarsasag bel- és kultagja, a kozkereseti tarsasag tagja, a > korlatolt felelosségu tarsasag, a kozhasznu tarsasag, a kozos vallalat, az > egyesulés, valamint az europai gazdasagi egyesules tagja, ha a tarsasag > (ideertve ezen tarsasagok elotarsasagként torteno mukodesenek idotartamat > is) tevekenysegeben tenylegesen es szemelyesen kozremukodik, es ez nem > munkaviszony vagy megbizasi jogviszony kereteben tortenik (tagsagi > jogviszony)," > > Tehat, ha nincs a tarsasagi szerzodesben szemelyes kozremukodes, es ez > alapjan TB bejelentes, akkor nem vonatkozik ra a vallalk. jar. sem. Most is > erre jutottam. > Mas velemeny? > Udv > BBea > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > ________________________________________________________________ Megújult az [origo] apró! 300.000 ajánlat, ingyen hirdetési lehetőség! http://apro.origo.hu/ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
