Most frissitem agybazisomat a szemelygepjarmu koltsegteriteserol, es felmerult par dolog bennem, amit vagy soha nem is tudtam, vagy csak most nem talalok nyomat:
1.. Ha alkalmazott hasznalja a sajat autojat hivatali celra, akkor kikuldetesi rendelvennyel teheti csak meg, az utnyilvantartasok ideje lejart, CSAK az utnyilvantartas mar nem eleg a koltsegterites kifizetesehez. DE: a kikuldetesi rendelvenynek resze a napidij (szuletett: elemezesi koltsegterites) szamitsa is. Most ez a napidij fizetese kotelezo, vagy csak fizetheto (az ismert korlatok kozott adomentesen) 2.. Ha egy szemelyesen kozremukodo tag hasznalja a sajat autojat uzleti celra, akkor o ra is az SZJA 25§ 2 a) ervenyes (kikuldetes?), vagy neki meg eleg a CSAK utnyilvantartas is? Valamint: ha eleg az utnyilvantartas, akkor ti kertek a tagtol koltsegnyilatkozatot? Koszi Vasi _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
