Nem olyan bonyolult.Az adott idoszak az ellenorzesenek megkezdesetol nem volt helyesbitheto.Csak az APEH ellenorzes kapcsan derult ki, hogy az elado hivatalosan nem vette meg a gepet- adminisztracios hiba volt a szamla kibocsajtojanal , ugyanis magantulajdona volt a gep, es a cegebol adta el-.Kovetkezmeny: APEH a vasarlonal , vagyis az en ugyfelemnel nem fogadta el a szamlat,csak adasvetelivel vehette meg az elado ceg ugyvezetojetol mint maganszemelytol a gepet. Ettol fuggetlenul az ugyfelemnel az AFA felet birsagkent kirottak, fellebbezest elutasitottak. Hat ennyi. Vargane Taxinvest
-----Original Message----- From: Meritorius [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, February 02, 2006 4:59 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: ugyfelkapu ----- Original Message ----- From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, February 02, 2006 1:32 PM Subject: Re: ugyfelkapu > Hello! >> szabalyos szamlan szereplo 6500Eft-os munkagep AFA-ja nem igenyelheto >> vissza- nem volt az elado birtokaban.- > > Ez bonyolult ugy nekem. Ha ram atharitotta, akkor miert nem onellenorzes, > mert helyesbito szamlat kapok ? > Nem ertem az esetet. Itt valami nem kerek.:-( > >> Na most en ezt honnan tudjam??? ( Ceget kontrolaltam letezik. ) > > Na es az ugyfel honnan tudja ezt?:-(( > Ez is az a kategoria, amikor bizonyithato, hogy nem a Te bunod a hiba, nem > Te vasaroltal munkagepet. > Meritorius >
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
