Kedves Jutka!
Persze, hogy megneztem a hatalyba leptetest is, meg azt is tudtam, mit
kuldok. A torvenyhelyet csak azert kuldtem, mert kertek. Egyebkent
abszolute
nem egyertelmu az 50 eveseknel a julius 1, a kormanyrendelet 4.a. pontja
lep eletbe julius 1-el, a 4/3 pont az meg ott log a levegoben, mert
elvileg
januar 1-el kellene elnie, de a hivatkozott mertek csak julius 1-tol
hatalyos. Na meg ugye, ha azt mondjuk, hogy megis csak vonatkozik ra,
akkor
egyszerre vonatkozik ra a 4.ab)bb.)cb.) pont, vagy megiscsak figyelembe
kell
vennem a hivatkozott pontokhoz rendelt datumokat? Es akkor melyiket? :)
Neked teljesen igazad van. Epp ez az en velemenyem is !
Amit te mondasz, az az Mt, a kormanyrendelet meg csak a 4.a-t teszi julius
1-hez. Namostakkohogyanszamfejtunk? :(
Valoban az Mt. modositasat - hatalybalepeset - irtam. Csak hogy
az igen tisztelt (?) Kormanyunknak az Mt ad felhatalmazast arra,
hogy a minimalberrol + a berminimumrol regeljen.
Csak hogy a a berminimumrol valo rendelkezesre csak 2006.jul.1-tol
van felhatalmazasa a Kormanynak !!!
(Ezt ideztem elozo levelemben.)
Magyarul - ha egyaltalan lehet ugy ertelmezni, hogy jan.1-tol hatalyos -
akkor
az bizony alkotmanyellenes, felhatalmazas hianyaban !
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
