Ha az osztalekarol mond le, akkor adokoteles a dolog. A tagi hitelnel nem.
Mert ezt ugy tekintik,h megkapja, de ujra beadja a cegbe. Ilyen esetben,
ha az osztalekot megkapja, akkor kell fizetni adot. Ha a tagi hitelt
visszakapja, akkor nem.
Nagy Zoltán írta:
Szia !
nem jol tudod. a tagi kolcson elengedeset 98-ra konyveljuk, a jelenleg
fennallo kotelezettseggel szemben.
a targyevi eredmenyt noveli, de a tarsasagi adoalapot csokkentheted vele.
tehat az adora gyakorolt hatasa nulla.
Igen, megnéztem, az elobb rosszul irtam, igy a jo, O.K.
en arrol beszeltem, hogy ezt a "penzosszeget", a tagi kolcsont a tagok
a kft
rendelkezesere bocsatottak. ezt az elvileg _leadozott jovedelmukbol_
tettek.
ha a tagi kolcsont elengedi a tag, akkor azt a penzt nem kapja vissza ado
nelkul. tehat ha valaha hozza akar jutni, osztalekadoval tudja csak
kivenni.
A tag nem kapja vissza a penzt, lemond rola, nem akar hozzajutni...
Neves konyvvizsgalo szerint nem kell fizetnie a lemondas miatt semmit,
mert ahogy Te is irtad leadozott penz tett be
a tagi kolcson elengedese ezert nem olyan jo business, mint ahogy
latszik.
A toketartalekba befizetes jobbnak tunik mindenkepp, koszi
Szerzodest vagy megallapodast azert irjunk?
Zoli
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1393 (20060203) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
