merlegfoosszeg írta:
Hello!
Az OEPtol lekerte az APEH, hogy a munkavallalo be van-e jelentve. Hat
szerintuk nincs.
Ezert tolem kerik a 1994-es OEP bejelentojet, amit akar ki is dobhatott
a ceg, mert ugy a 10 ev, nem 12.
a munkauggyel, nyugdijjal es egyeb tb-s cuccal kapcsolatban nincs
elevulesi ido, korlatlan
Folyamatosan ugy kezeltek a dolgozot mint bejelentett. Bevallottak ra
mindent, befizettek ra mindent, nem feketemunkaltatorol van szo.
Az APEH azt mondja bizonyitsak. En erre mondom, hogy nezze meg a
jogkoveto magatartast, az magaert beszel. Erre o de nem jelenette be a
ceg 1994-ben, es buntetes lesz ebbol. Az elevulesre, iratmegorzesre
alapozott municiot meg nem lottem el, nem jeleztem ezt felejuk,
elnapoltattam az ellenorzest, mondvan hogy kutatnek, ha lehet.
szvsz nem selejtezheto az ilyen irat, nyilvantartas, ugyhogy inkabb ne
is lojj
raadasul az hogy ez a dolgozo kapott GYES-t nem bizonyitja az OEP fele
valo lejelentettseget, mert az alanyi jogon jart, es nem kellett hozza
foglalkoztatoi igazolas.
viszont gyes elott kapott e valamit? (terhessegi, tappenz), vagy gyed?
mert akkor ott lennie kell foglalkoztatoi igazolasnak
Ha ezt az elevules dolgot eszrevetelbe teszem, es megis megbirsagol,
gondolom a fellebbezesen ujra felhasznalhatom ezen ervemet, hisz mas
lesz az elbiralo.
a tb kiskonyve? oda sem lett beirva, hogy felvettetek?
most jobb nem jut eszembe
azt sem ertem, hogy a bevallasok - pl. nyenyi miert nem elegendo a
bizonyitashoz? mert olyan, hogy nyenyiben vagy a nyugdijpenztarban
benne van, s nincs bejelentve valahogy ellentmond egymasnak
(latjatok, erre viszont jo lesz a havi egyenekre szolo bevallas)
Zsuzsa
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
