Szia Feri most szortirozom a leveleimet, es erre akadtam. arra kaptam fel a fejem, hogy tagi jogviszonyban az ugyvezetest nem lehet ellatni. ha igy is irja a Gt - amit nem ellenoriztem, de nem is csodalkoznek rajta - tb ellenorzesen ebbe soha nem kotottek (meg) bele.
a Gt szamos pontjan ellentmond hasonlo szintu jogszabalyoknak. Séva ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, January 23, 2006 7:50 PM Subject: Re: Vallalkozoi jarulek > Kedves Seva! > > > "Ugyvezetest csak megbizasiban (vagy munkaviszonyban) > > lathatja el, tagi jogviszonyban nem." > > Ime a Gt. pontos szovege: > "30.§. (3) A vezeto tisztsegviselo jogviszonyara - ha a vezeto tisztseget > nem munkaviszony kereteben latja el - a Ptk. megbizasi szerzodesre > vonatkozo szabalyai (Ptk. 474-483. §) megfeleloen iranyadoak." > > Magyarul, ha nem munaviszony, akkor megbizasi... > (De ez ugyan azt jelenti, amit en irtam.) > > Udv: > Feri > > > > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
