ha ennek a tagnak nincs foallasa, ahol a teteles ehot megfizetik, akkor fizetnie kell. fuggetlenul attol hogy munkaviszonyban, tagi jogviszonyban, megbizassal latja el a feladatat.
Séva reszlet az apeh honlaprol: Milyen jogviszonyok alapján kell a kifizetőnek a tételes egészségügyi hozzájárulást megfizetnie? A tételes egészségügyi hozzájárulást a kifizetővel fennálló [...] a.. tagi jogviszony (ide nem értve a szövetkezeti tagi jogviszonyt), ha ennek alapján a tag a kifizető tevékenységében személyesen közreműködik (nem feltétele tehát a fizetési kötelezettségnek, hogy a tag a személyes közreműködéséért díjazásban is részesüljön, nem befolyásolja továbbá a fizetési kötelezettséget, ha a tag kiegészítő tevékenységet folytatónak minősül), ----- Original Message ----- From: "Kovács Erzsébet" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta Levelező Lista" <[email protected]> Sent: Tuesday, February 07, 2006 8:49 AM Subject: ügyvezetes megbizassal > Szerintetek,ha az ugyvezetest egy 50%-tulajdonos megbizassal latja el,havi > 17.000,-ft-ert.Akkor megbizasi dijkent kell szamfejteni,es 10% ktsg > nincs.Teljes osszeg adozik,+%-os eho-zik? APEH szerint teteles eho is van. > > Köszönöm .Erzsi > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.15.2/252 - Release Date: 2006.02.06. > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
