Szia! Akkor lehet, hogy az sem volt ertheto, amit en irtam?
Szoval szerintem ha a vallalkozasi tevekenyseged adokoteles, akkor ha egyertelmuen ahhoz kapcsolodoan van 100 levonhato afad, akkor azt mind levonhatod. :) Es nem csak a 13%-at. Fol sem merul a 86-os szamlaosztaly. Ha pedig olyan felszamitott afad van, aminel nem egyertelmuen eldontheto, hogy melyik tevekenyseghez hasznalja (szamitogep), akkor ezt kell aranyositasba vonni a lentiek szerint. Es a le nem vonhato resz megy a 86-ba. Udv: Agi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Olah Csilla Sent: Tuesday, February 07, 2006 8:05 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: afa aranyositas ez meg is van miert lenne kaotikus, teljesen ertheto, amit irtam Megeccer... a vitank azon van, hogy a le nem vonhato resszel mit csinaljak, erre megkaptam a valaszt (elozo konyvelonel szamlatukorben nincs a 86-on vissza nem igenyelheto afa szamlaszamon) Szoval... Szerintem, a vallalkozasi tevekenysegnek pl lenne 100 levonhato afaja, akkor abbol - az elozo evi aranyszam alapjan csak a 13%-a vonhato le. A tobbi 87 % kerul a 86-os szamlara, mint le nem vonhato afa. A tevekenysegek tetelesen elkulonithetoek. Ha vesz pl egy szamitogepet, akkor azt mind a ket tevekenyseghez hasznalja, TAM-os es az afashoz is, ezt is az arbevetel aranyaban bontanam meg. Csilla ----- Original Message ----- From: "Fekete Ágnes" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Tuesday, February 07, 2006 7:42 PM Subject: FW: afa aranyositas Brrr, nekem is sikerult belezavarodnom! Tehat a fo szabaly helyesen igy nez ki: tetelesen el kell kuloniteni az adokoteles meg az adomentes tevekenysegekhez kapcsolodo beszerzesekhez tartozo felszamitott afakat... Elnezest: Agi -----Original Message----- From: Fekete Ágnes [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, February 07, 2006 7:23 PM To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' Subject: RE: afa aranyositas Szia! Ha jol ertem, amit irsz, akkor egyikotoknek sem. :) De nem biztos, hogy teljesen jol ertem, mindenesetre leirom, hogy szerintem hogy kell: A fo szabaly az, hogy tetelesen el kell kuloniteni az adokoteles meg az adomentes beszerzesekhez kapcsolodoan felszamitott afakat. Ami egyertelmuen csak az adokoteleshez kapcsolodik (pl. felhasznalt anyag), az 100%-ban levonhato, ami meg egyertelmuen az adomenteshez kapcsolodik, az 100%-ban nem vonhato le, es reszet kepezi a beszerzesi koltsegnek, tehat a kapcsolodo 1-es vagy 5-os szamlara kell konyvelni. Vannak olyan beszerzesek, ahol nem lehet egyertelmuen megallapitani, hogy melyik tevekenyseghez kapcsolodnak, illetve nyilvanvaloan mindegyikhez (pl. konyvelesi dij), ezeknek a beszerzeseknek az elozetesen felszamitott afajat kell aranyositasba vonni. Az aranyositasra ket lehetoseg van: vagy ev kozben az elozo evi vegleges arannyal szamolunk vegig, es az utolso bevallásban korrigáljuk az azevi tenyleges vegso %-ra, vagy pedig ev kozben vegig gongyolitjuk az aktualis (minden bevallasi idoszakban ev elejetol ujraszamolt) %-okkal. Az aranyositasba vont afabol a le nem vonhato reszt pedig tenyleg a 86-ban kell kimutatni. Udv: Agi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Olah Csilla Sziasztok! Problema a kovetkezo... Most vettunk at egy ceget, konyvelesre. Ez nem is ceg, hanem egyesulte, aki nemcsak tagdijakbol el, hanem vallalkozasi tevekenysegkent rendezvenyszervezes is van Ennek az arbeveteli aranya % korul van. Vita folyik koztunk a regi konyvelovel, o visszaigenyelte az osszes "vallalkozasi" tevekenyseg afajat, es azt mondja, hogy az ev vegen kell korrigalni, megpedig csak az arbeveteli arany kulonbozettel. (11 % lett a 2005 aadtai alapjan az arany, egesz evben az elozo evi 13%-kal szamoltak) En azt mondom, hogy igaz, hogy levonhato az afa a konyvelesben (marmint a vallalkozasi tevekenyseghez kapcsolodoe, es a vegyese is aranyosan) a bevallasban azonban mar csak (esetunkben 2005-re a levonhato afa 13%at kell szerepeltetni) az ezen feluli, vissza nem igenyelheto afat pedig pl a 86-ba kell rakni. Kerdes: kinek van igaza szerintetek? Koszi elpore is! Csilla _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
