Szia!
"Ha igy erted, hogy "csak", akkor jo :-)"
Ugy ertem, hogy a kikuldetesi rendelveny sokkal macerasabb,
es marha nehez rabirni a partnereket a reszukrol macerasabb
dolog vegrehajtasara. Tehat ha azt mondom egy kft
vezetojenek, hogy az alkalmazottainak sajat gepkocsi
koltsegteritesehez kell kikuldetesi rendelveny, akkor azt
biztos, hogy fel evig nem fogom latni, de ha azt mondom,
hogy a kifizeteshez eleg CSAK az utnyilvantartas, akkor
lehet, hogy a jovo heten, hozza az egesz evit elore, es
nekem csak adagolnom kell. Az alkalmazottja bevallasat meg
ugy is en fogom megcsinalni, tehat az onbevallas nem
visszatarto ero.
Na jo, ezt egy kicsit kisarkitottam... de osszesegeben a
konyvelok elete lesz egyszerubb...
... szerintem...
Koszi
Vasi
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Sent: Friday, February 10, 2006 8:58 AM
Subject: Re: Szemelygepkocsi koltsegteritese
Kedves Vasi!
Ha a 3. mondat, mint konkluzio nem allja meg a helyet,
akkor valaki jelezze, adjon meg egy idopontot, es nevezze
meg a segedjet... vagy bevonulok egy ideg es gyogy es
szanatoriumba.
A 3 mondatos osszefoglalod tokeletes :-)
Mindossze a "csak" hangsulyozasat nem egeszen ertem. :-(
A targyalt esetben lehet kikuldetesi is es lehet
utnyilvantartas is.
A ketto egyutt (ugyanarra az utra) nem lehetseges. Ez
kicsit
olyan lenne, mintha ugyan arrol az ertekesitesrol
kiallitanal
szamlat is meg keszpenzes szamlat is.
Ha egyik van, akkor a masikat mar nem is szabad!
Ha igy erted, hogy "csak", akkor jo :-)
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
