Sziasztok!
Az apeh vizsgalati modszertani bizottsaga -hu de hosszu volt- altal kiadott
konyv ugy fogalmaz az afa bevallas gyakorisaga eseten, hogy
"havonta kell afa bevallas benyujtania az afa fizetesere kotelezett
adoalanynak, ha a targyevet megelozo evben az elszamolando adojanak eves
szinten -elojel helyesen- osszesitett osszege pozitiv elojelu es az 1 millio
forintot elerte.
Az en adozas konyvem pedig azt irja, hogy
az elszamolando ado
Ado fizetesere kotelezett altal felszamitott ado
ebbol - az ado fizetesere kotelezettre atharitott ado
+/- elszamolando ado -eves szinten
Az en esetemben eves osszes elszamolando afa -1415 e ft.
Azaz 2005ben egesz evben 12 000e ft fizetendo ado
-13 415e ft levonhato ado.
Itt konkretan ugy nezett ki, hogy evkozben decemberig (havi afas volt)
fizetett be 2,5 m forint afat es decemberi afabevallasaban pedig volt
neki -4 M ft elszamolando adoja, amit atvittunk 2006-ra teljes egeszeben.
Ezek alapjan az en cegem negyedeves afa bevallo, es az a ceg, amirol Eniko
irt eves jarulek bevallo, felteve, hogy az elso negyedeves afajaban nincs
olyan tavalyrol athozott atviheto koveteles, ami miatt atlephetne a hatart.
Hat remelem ez igy jo is lesz. :(
Ibolya
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Behalf Of Judith
Sent: Friday, February 17, 2006 7:37 PM
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Subject: Re: N.eves vagy eves
Nalam volt egy ilyen eset es az apeh kozolte hogy bele kell szamitani a
tovabbvitt kovetelest.
Udv: Judith
Pappné Thurzó Ibolya <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> Sipos eniko irta:
>
> <2004.evi AFA adatok ( a bevallas "elszamolando
> ado" c. sorabol):
> I. n.ev 105 eFt
> II.n.ev 353 eFt
> III. n.ev 1957 eFt
> 10. ho 2080 eFt
> 11. ho 797 eFt
> 12. ho (-) 1562 eFt
> ----------------------------
> Ossz: 3730 eFt
> Az okozza a problemat, hogy a 12. havi osszeg
> pu-i nem rendezes miatt kovetkezo idoszakra megy
> at, ergo a 12. havi bevallas 0. Ebben az esetben
> az ossz evi AFA 5292 eFt lenne, ami ugy-e azt jelenti,
> hogy n.eves bevallo lenne a ceg a 0601,0681-esek
> tekinteteben. Tudom, hogy van meg hatra egy kis ido,
> de addig is jo lenne bekeben elni a kolleginaval. >
>
> ollozva - bocs az ekezetekert:
>
> Art: 1 sz melleklet:
> "3. Az adózónak valamennyi adóról - az általános forgalmi adó, a
társasági
> adó (adóelőleg) és a 31. § (2) bekezdés szerinti bevallás kivételével -
, ha
> az adóévet megelőző második évben A NETTÓ MÓDON SZÁMÍTOTT
ELSZÁMOLANDÓ
> ÁLTALÁNOS FORGALMI ADÓJA VAGY A NETTÓ MÓDON SZÁMÍTOTT
FOGYASZTÁSI ADÓJA ÉS
> JÖVEDÉKI ADÓJA VAGY A MAGÁNSZEMÉLYEKTŐL ÁLTALA LEVONT
JÖVEDELEMADÓ-ELŐLEG
> VAGY A MAGÁNSZEMÉLYEKTŐL ÁLTALA LEVONT JÖVEDELEMADÓ-
ELŐLEG ÉS JÖVEDELEMADÓ
> EGYÜTTES ÖSSZEGE,
> - a 10 millió forintot elérte - havonta,
> - ha a 4 millió forintot elérte - negyedévenként
> elektronikus úton bevallást tesz."
>
>
> Az en olvasatomban - a kiindulasi alap a 3730 + a tobbi....
> Ha ez eleri a 4M-t, akkor havi.
>
> Ibolya
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.15.9/261 - Release Date:
2006.02.15.
>
>
>
> _______________________________________________
> akta mailing list
> [email protected]
> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
>
___________________________________________________________________________
[origo] klikkbank lakossági számlacsomag havi 199 Ft-ért, bankkártya éves
díj nélkül!
www.klikkbank.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
