Szia Margit!
HU!!!! Jo, hogy ilyen alapos vagy.
36.§ (2) A teljesites idopontjat magaba foglalo adomegallapitasi idoszakrol
adott bevallas elkesziteset - de legkesobb a bevallas benyujtasara eloirt
hataridot - kovetoen kezhez vett szamlaban, egyszerusitett szamlaban,
szamlat helyettesito okmanyban szereplo elozetesen felszamitott adot a
kezhezvetel napjat magaba foglalo adomegallapitasi idoszakban kell levonhato
adokent szerepeltetni. A kezhezvetel idopontjat a bevallas elkesziteset -
illetve, ha a bevallas elkeszitesere a bevallas benyujtasara eloirt
hataridot kovetoen kerul sor, akkor a bevallas benyujtasara eloirt
hataridot - kovetoen kezhez vett szamlan, egyszerusitett szamlan, szamlat
helyettesito okmanyon is igazolni kell.
Azert meg igaz lehet az adozasi kerdesek szerinti allasfoglalas:
- A legfrisebb Complexben tobb helyutt bent, amely alapjan az
feltetelezheto, hogy az APEH ezt meg nem vonta vissza. Az APEH-nel azert
erdemes rakerdezni, hogy aktualis-e meg ez az allasfoglalasuk.
- 36.§ (5) Az adolevonasi jog az elevulesi idon belul a jog megnyilta utani
barmely kesobbi ado-megallapitasi idoszakban is ervenyesitheto a levonasi
jog megnyilasakor hatalyos szabalyok alapjan. Minden ugylet utan afalevonasi
joggal csak egyszer lehet elni.
Bobe
On 2006.02.20. 6:14:48, levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
([email protected]) wrote:
Hello!
Megneztem az Adozoi kerdes altal idezett paragrafust, es az ures.
Azt írják, hogy azt hatályon kívül helyezte az egyes penzugyi targyu
torvenyek jogharmonizacios celu modositasarol szolo, 2004. aprilis 19-en
elfogadott torveny.
Megvan valakinek ez?
Koszonom!
udv,
Binko Margit
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
