Szia! Ertekkel nem tudod nyilvantartani, hiszen nincs bekerulesi erteke, a sportegyesulet nem fizetett a szolgalmi jogert ha jol ertettem. Az analitikaban en ertek nelkul nyilvantartanam. Udv.: Margit
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Harmath Frigyes Sent: Wednesday, March 08, 2006 9:43 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: ingatlan szolgalmi jog Ismet felteszem a kerdesem hatha valaki valaszol nagyon szeretnem .Legalabb arra, hogy nyilvan kell-e tartani ezt a jogot. Agi ----- Original Message ----- From: "Harmath Frigyes" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Monday, March 06, 2006 2:11 AM Subject: ingatlan szolgalmi jog > Sziasztok! > Olyan kerdesem lenne, ami masnak lehet hogy nem is kerdes. > Egy sportegyesület eladja ingatlananak egy reszet /üres telek/. A vevo a > telket a bejarati uttal együtt vasarolta meg.A Földhivatalnal az ut most > mar > külön szamon "sajat uthasznalatu ut" megnevezessel szerepel. > Az adas-veteliben megjelöltek hogy "utszolgalmi jog" illeti meg a maradek > sporttelep ingatlant. > A kerdesem hogy ezt a jogot nyilván kell-e tartania az eladonak is /az > egyesületnek/ a t.eszközei között? És ha igen mi legyen az erteke, hiszen > mar nem az öve? > Vagy nem kell foglalkozni vele, mert ez csak jogi esetnel lehet fontos? > Köszönöm a valaszt elore is > Agi > > > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
