na igen...
az ecs szamitasa eleg erdekes...
sztv elfogadja a linearisat is, de gondoljunk bele, hogy ez nem minden
eszkoznel lehetseges.pl. lehet, hogy egy gep 500.000 db rozsaszinu ketyere
eloallitasara alkalmas.
ha egy muszakban dolgoznak rajta, lehet hogy 15 ev alatt allitjak elo ezt,
de lehet hogy ha haromban mondjuk 6 ev alatt..
itt is a tao a linearis elszamolast enegedi.
itt van jelentosege csak annak, hogy a tao mit enged meg es mit nem, az
ertekcsokkenes modszeret, idejet a vallalkozas maga hatarozza meg, urambocsa
meg meg is valtoztathatja a hasznalati ido alatt.
Csilla
----- Original Message -----
From: "Fekete Ágnes" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Saturday, March 11, 2006 10:20 AM
Subject: RE: ertekcsokkenes
Hali!
Nem mintha olyan nagy tudornak ereznem magamat. :)
Peter eloszor azt mondta, hogy szerinte nem lehet tobb ecs-t a taoban
ervenyesiteni, mint amit szamvitelileg elszamolt.
Erre Eva reflektalt, hogy eszerint a maradvanyertekre sem.
Erre Peter levezette, hogy az idezett paragrafus szerint szerinte nem.
Erre en ideztem az 1. sz. mellekletbol a szabalyt, hogy dehogynem. :)
Abban igazad van, hogy ezzel nem szereltem le Petert teljesen. :)
Szerintem az idezett paragrafusban nincs szo arrol, hogy pont annyit, vagy
max. annyit, mint amennyit szamvitelileg elszamoltunk. Csak annyit mond,
hogy ha az adott eszkozre vonatkozo ecs az AEE terhere lett elszamolva.
En itt csak arra tudok gondolni, amit a szamvitel nem enged (ott)
elszamolni.
Egyebkent a teljes szoveg valahogy igy szol:
"d) ertekcsokkenesi leiraskent az 1. és 2. szamu mellekletben foglalt
eloirasok szerint az adoevre megallapitott osszeg, tovabba az immaterialis
joszag, a targyi eszkoz allomanybol barmely jogcimen torteno kivezetesekor,
a forgoeszkozok koze valo atsorolasakor, valamint egyszeres konyvvitelt
vezetonel az eszkozhoz kapcsolodo kotelezettseg reszleges vagy teljes
elengedesekor, atvallalasakor az eszkoz szamitott nyilvantartasi ertekenek a
keszletre vett hulladekanyag, haszonanyag erteket meghalado resze, felteve
minden esetben, hogy az eszkoz ertekcsokkeneset az adozo a szamvitelrol
szolo torveny szerint az adozas elotti eredmeny terhere szamolta el,"
Es ebbol en arra gyanakszom, hogy foleg a "tovabba" utani reszeknel erdekes
a dolog, az nem tul valoszinu, hogy a szv. tv. tiltasa ellenere valaki ecs-t
szamolgasson el kulon, mondjuk valahol a 0-asban (bar nem kizart), de pl. a
forgoeszkozze atsoroltakra (pl. targyi eszkozoket arusit) viszont tenyleg
vicces lenne megallapitani az ecs-t a tao szerint, csak azert, mert mondjuk
az illeto eszkoz vtsz szerepel a Tao. 1. sz. mellekleteben.
Szerintem.
Udv:
Agi
-----Original Message-----
tehat Peter azt mondja, hogy akarhogy is ertekcsokkentem a sztv. szt. a
t.eszkozeimet, annal tobb ecs-t evente a tao tv. nem ismer el.
Agi azt mondja, hogy a sztv. szt. nullara irt v. maradvanyerteket elert
eszkoznel a tao. tv. szti ecs vegig futtathato.
nem igazan fog az agyam, de mintha Agi csak egy szeletet magyarazta volna ki
Peter szivet dongeto mondatainak.
mert Peter NEM kifejezetten a maradvanyerteket elert eszkozrol beszelt,
hanem altalanossagban. tehat o azt irta, hogy ha van egy gepem, amire en ugy
dontok hogy csak evente 5%-ot szamolok el a sztv. szt, de a tao tv. szt
lehet 14,5%-ot, akkor is csak az 5% -ot ismeri el a tao tv.
P: > 7. § (1) Az adózás elotti eredményt csökkenti:
d) értékcsökkenési leírásként az 1. és 2. számú mellékletben foglalt
eloírások szerint az adóévre megállapított összeg, ........ ___feltéve
minden esetben, hogy az eszköz értékcsökkenését az adózó a számvitelrol
szóló törvény szerint az adózás elotti eredmény terhére számolta el.____
boncolgathatnank ezt az utolso reszt. akkor ez miert van a torvenyben? mire
vonatkozik?
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
