nem hat...
csakhogy a polgarmester helyettes annak a banknak volt az igazgatoja,
amelyik bankrol szo volt..
kisvarosban mint tudjuk)
soha nem irt ra semmire bankszamlaszamot, es ment ra szamlas bevetel is.
bejelentve sehol nem volt a bankszamla...
Csilla
----- Original Message -----
From: "Selymes Éva" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 15, 2006 10:28 AM
Subject: Re: EVAs bankszamlaja
nem volt joga ra, hacsak az ugyfeled nem jelentette be az onkormanyzatnak
a
bankszamlaszamat. valoszinuleg ezt akkent ertekeltek, hogy penzforgalmi
bankszamlarol van szo.
elkovetik azt a hibat, hogy az ipa bev. adatok reszere rairjak a
lakossagi
bankszamla szamot. azert mert pont pont pont van, nem kotelezo irni ra :)
Séva
From: "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 15, 2006 7:43 AM
Subject: Re: EVAs bankszamlaja
bocs, de ki mondta, hogy lakossagi bankszamlarol nem inkasszalnak?
volt egy ugyfelem, alanyi mentes egyeni vallalkozo, neki sem volt
vallalkozoi, csak lakossagi bankszamlaja.
volt IPA tartozasa.. Mocsok onkormanyzat nem ratette az inkasszot a
lakossagi szamlajara?
ennyit a lakossagi es nem lakossagi bankszamlarol...
Csilla
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
