Latom, ebben a temaban csak magammal levelezek. Meritoriuson kivul tenyleg senkinek sincs mas meglatasa, velemenye?
Koszi: Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Sipos Enikő" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Sunday, March 26, 2006 5:40 PM Subject: Re: Cegautoado es utnyilvantartas > Sziasztok! > > Ezt talalatam: > > 2006/11 A gepjarmuvek koltsegelszamolasi lehetosegeinek > a szemelyi jovedelemado es a tarsasagi ado rendszereben ervenyesitheto > alapveto szabalyai > > II. A tarsasagi adorol es az osztalekadorol szolo > 1996. evi LXXXI. torveny > (a tovabbiakban: Tao tv.) hatalya ala tartozo adozo a jarmuve bekerulesi > erteket (beszerzesi arat) a targyi eszkozokre vonatkozo altalanos szabalyok > szerint szamolhatja el. Ebbol kovetkezik a szamviteli elszamolasra es a > tarsasagi adoalap meghatarozasara egyarant ervenyes foszabaly, hogy ezen > eszkozok bekerulesi erteket ertekcsokkenesi leiras utjan > kell figyelembe venni. > A Tao tv. alanya a tulajdonaban levo gepjarmuve(i) beszerzesi, fenntartasi, > karbantartasi, javitasi, valamint uzemanyag-koltsegeit a szamviteli torveny > eloirasanak megfeleloen kizarolag szabalyszeruen kiallitott szamlak alapjan > ervenyesitheti. Az ilyen modon dokumentalt koltsegeket > (uzemanyag-koltsegnel > a felhasznalast alatamaszto utnyilvantartas alapjan) a Tao tv. az adoalapnal > is elismeri. > A Tao tv. 3. szamu mellekletenek B) fejezet 6. pontja alapjan a vallalkozasi > tevekenyseg erdekeben felmerulo koltsegnek, raforditasnak > minosul a cegauto > hasznalata, fenntartasa es uzemeltetese reven felmerult koltseg, raforditas, > ideertve az azzal osszefuggo, torvenyen alapulo, az allamhaztartas valamely > alrendszere szamara torteno kotelezo befizetest is. > > http://www.apeh.hu/cgi-bin/lap.php?id=inf2006/j11 > > Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Saturday, March 25, 2006 7:11 PM Subject: Re: Cegautoado es utnyilvantartas > > Nos? Kinek mi a meglatasa (hivatkozast is kernek). > > Azt nem tudok. Velemenyem pedig az, hogy ha elszamol egy > adott idoszakban > uzemanyag szamlat, akkor talan a nyito zaro km ora allasokkal lehetne > alatamasztani, hogy nem a szomszed szamlaival egyutt nyujtotta be. Aztan > vannak szerviz szamlak, azok is tudnak arulkodni, tehat korultekintoen illik > irni es kalkulalni is a tipus normajaval a kilometereket. > Azzal, hogy fizetik a cegauto adot, minden maganhasznalat, > meg hogy hazajar vele, ott tartja, el van intezve. > Akkor kell szigoruan nyilvantartas, ha nem fizetnek cegauto adot ! Azzal > igazolhatjak, hogy soha semmifele maganhasznalat nincs !! > Meritorius > ----- Original Message ----- From: "Sipos Enikő" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta Levlix" <[email protected]> Sent: Saturday, March 25, 2006 6:27 PM Subject: Cegautoado es utnyilvantartas Kedves Mindenki! Erdekelne, hogy ha egy cegben (Kft) megfizetik a cegautoadot, kell-e utnyilvantartast vezetni az illeto szgk-ra? Az ugyvezeto (nem tag) nem akar ilyet vezetni. A konyvelo (vagyis en) es a konyvvizsgalo mas-mas velemenyen vagyunk. Ezert foleg a joxabalyi hely erdekel, amelybol kiderul, hogy kell-e vagy sem. A Szja tv-ben ezt konkretan leirva nem talalom. De..... 70. § (1) Termeszetbeni juttatasnak minosul a kifizeto tulajdonaban levo, vagy altala barmely mas jogcimen hasznalt szemelygepkocsi (a cegauto) magancelu hasznalatara tekintettel keletkezo jovedelem (...). Magancelu hasznalat, ha barmely korulmeny vagy dokumentum (igy kulonosen a tarolas helye, illetve az iranyado belso szabalyzat, szerzodes, utnyilvantartas) alapjan megallapithato, hogy a cegautot maganszemely(ek) (...) szemelyes celra (is) hasznalja (hasznaljak), vagy hasznalhatja (hasznalhatjak) (...). Szoval, ebbol az derul ki hogy kell lennie valamilyen dokumentumnak, vagy korulmenynek. Ha nincs utnyilvantartas, elegendo lenne, pl, ha az ugyvezeto munkaszerzodeseben szerepelne, vagy az ugyvezeto nyalatkozna, vagy mi a turo lehet meg? Mert az hogy otthon tarolja, arrol semmi papir nincs. De ettol meg gondom van az uzemanyagszamlakkal. Ha nincs utnyilvantartas, honnan deritheto ki, hogy a hozott uzemanyag szamlak es a megtett km koszono viszonyban vannak? Keszitsenek belso szabalyzatot? Nos? Kinek mi a meglatasa (hivatkozast is kernek). Koszi: Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
