ha ez a birosagi hatarozat most szuletett, akkor ez egy jelenben keletkezett kotelezettseg. ha ez igy van, akkor szerintem most kell bevallani, es befizetni. nem onreviziorol van szo. mert ezt a brutto bert MOST fogod szamfejteni a volt alkalmazottnak, MOST vonod le a jarulekokat, es MOST fizeted meg utana a tbj-t (a kifizetes idopontjaban ervenyes mertekben).
ugy fogom fel, mintha egy apeh ellenorzes adohianyt tart volna fel. nem rendezi vissza az eredeti idoszakra, hanem mostani kotelezettseg lesz, de itt kesedelmi potlek nelkul. De ezek csak gondolatok, nem tudom jogszabalyhellyel alatamasztani. udv. Séva ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, March 29, 2006 7:37 PM Subject: Re: birosagi hatarozat > Kedves Seva! > > > szerintem nem megszakad az elevules, > > hanem nyugszik. ennyivel > > meghosszabbodik az elevules ideje. > > Ok, lehet. Ha egyaltalan ... > > Tudod, hogy az APEH fele beadando > bevallasok elevuleserol beszelunk, > (Vagyis munkaltato es APEH kozti > "jogviszony"-rol) mikozben a birosag > a munkavallalo es a munkaltato kozotti > jogviszonnyal kapcsolatban dontott ? > > Erre is van/lehet "hatasa" ? > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.3/295 - Release Date: 2006.03.28. > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
