Kedves Judit!
Nem inkabb arrol lehet szo, hogy akit negyedeves bevallonak gondoltal,
vagy
megnezted a 2004-es evet es az alapjan mondtad, hogy negyedeves bevallo,
megis inkabb alapbol havi bevallo? Szerintem a konyveles es a bevallas
kozott lehet valami diff., ami miatt az APEH azt allitja, hogy a 0601-est
havonta kellett volna beadni! (A 0602-es negyedeves nyomtatvany megszunt,
helyette a 0601-en vall a negyedeves bevallo is a negyedevet koveto 20-ig,
es a folapon jeloli, hogy a bevallas negyedeves. Ha ez nem igy lenne,
akkor
nem lenne ertelme a havi es a negyedeves bevallas megkulonboztetesenek.)
Most neztem meg a 0601-es kitoltesi utmutatojat, rogton az elejen irja,
hogy
a negyedeves bevallo a ne.-t koveto 20-ig ezen vall!
Udv.: Sanyi
>
> ----- Original Message -----
> From: <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
> Sent: Monday, April 03, 2006 10:46 AM
> Subject: Re: uj ceg- regisztracio
>
>
> > Kedves Sanyi!!!!
> >
> > Felszolitott az Apeh, mert senkinek sem adtam be.Megusztuk
felszolitassal,
> > tehat ebbol azt gondolom, hogy a negyedeveseknek is havonta kell.
> >
> > :-)))
> >
> > Judit
> > ----- Original Message -----
> > From: "Kontradó" <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
> > Sent: Monday, April 03, 2006 8:32 AM
> > Subject: Re: uj ceg- regisztracio
> >
> >
> > > Kedves Judit!
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Vámosi Judit" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
> <[email protected]>
> > > Sent: Sunday, April 02, 2006 9:26 AM
> > > Subject: Re: uj ceg- regisztracio
> > >
> > >
> > > Kedves Mindenki!!
> > >
> > > "Ha azt nezem, hogy a 601-est be kellett adni annak is aki
negyedeves
> > > bevallo
> > > havonta, akkor a 19-est is be kell adni."
> > > Csak azt szeretnem kerdezni, hogy honnan veszed, hogy a negyedeves
> > > bevallonak havonta kellett volna a 0601-est beadni?
> > >
> > > Udv.: Sanyi
> > >
> > >
> > > Most akkor mit kell tenni??? Mar teljesen belezavarodtam.Olvaslak
> > > Benneteket
> > > es mar azt sem tudom fiu vagyok-e vagy lany?:-((((((
> > >
> > > Szerintem is regisztralni kell az uj cegeknek.Mas a Regisztracio es
mas,
> > > hogy milyen bevallast fog onkent valsztani.
> > > A 19-est meg vegkepp nem ertem.
> > > Most be kell mindenkinek adni ( 0-san is,) vagy sem.???
> > > Akinek nem adtuk be es negyedeves bevallo volt, azt felszolította
> > > az
> Apeh.
> > > Ezt sem ertem, hogy ha egyszer negyedeves akkor miert kell havonta
> > > vallani,
> > > radasul azokrol a kotelezettsegekrol, ami egyebkent nem havi.
> > > Felhivom az Apehot, (mar ha nagy kitartasom van es sikerul, ) ahany
> > > emberrel
> > > beszelek annyifele valaszt kapok. Bezzeg bennunket birsagokkal
> > > fenyegetnek.
> > > Nem lehetne valamit tennunk???
> > > Mondjuk tuntetni a PM elott.-))))
> > > Tele van a hocipom ezzel a kaosszal, es azzal is, hogy nem tudunk
kihez
> > > fordulni.
> > > Most mar a hibas bevallasokert is buntetnek, es egyebkent
> > > mindenert,
meg
> > > akkor is, ha nincs igazuk. Most volt ilyen esetunk, hogy nem
> > > felszolitottak,
> > > hanem kinyomtak egybol 60 ezres birsagot, mert szerintuk nem ment
> > > be
> > > idoben
> > > a bevallas.
> > > Bement csak nem Délhez, hanem Kelethez, a kollegenom véletlenul
rossz
> > > helyre küldte, en meg nem figyeltem . Torlik a birsagot, de ido,
penz,
> > > energia:-(((((((
> > > Allasfoglalast nem kerhetunk sehonnet, mert pl. a PM beleirja a
> > > javaslataba,
> > > hogy nem allja meg a helyet egy birosag elott.
> > > Az Apeh megszuntette az allasfoglalas fogalmat, legfeljebb tanacsot
ad,
> de
> > > ha rosszat hat bocsi...?-(((((.
> > > Kinyomnak rank egy csomo adminisztraciot, ugyfel nem akar tobbet
> fizetni,
> > > mint eddig, nem erdekli, hogy megnovekedett a munkank es a
> > > felelossegunk.Tiszta fenyegetettsegben tartanak bennunket. Lassan
mar
> nem
> > > konyvelo vagyok, hanem munkaugyis, es berszamfejto.
> > >
> > >
> > > Sziasztok
> > > Judit
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
> <[email protected]>
> > > Sent: Sunday, April 02, 2006 9:01 AM
> > > Subject: Re: uj ceg- regisztracio
> > >
> > >
> > >> Kedves Feri!
> > >>
> > >>
> > >>> Majdnem a legvegen a 4.c pont:
> > >>> "Amennyiben a tevekenyseget ev kozben kezdo adozora nem
> > >>> vonatkozik az Art. 31.§ (2) bekezdese szerinti bevallasi
> > >>> kotelezettseg, akkor is valaszthat, hogy 2006. ev kozben
> > >>> papiron, vagy elektronikus uton teljesiti az ot terhelo
> > >>> minden mas bevallasi kotelezettseget."
> > >>>
> > >>> Vagy itt egy masik:
> > >>> http://www.apeh.hu/megyek/bekes/aktualis/akt_bevallas2006.htm
> > >>> Kb. a 2/3-ad reszenel,
> > >>> "2006. januar 1. utan alakult vagy bejegyzett tarsasag"
> > >>> cimszo alatt:
> > >>>
> > >>> "2006. aprilis 30-ig bejegyzett tarsasag valaszthatja
> > >>> az Art 31§ (2) bekezdese szerinti bevallasi kotelezettseget
> > >>> es annak megfeleloen kell a bevallasait benyujtania."
> > >>>
> > >>> Tovabbra sem ertem, hogy miert mondjatok, hogy
> > >>> a 2006.01.01 utan alakulo adozonak kotelezo
> > >>> lenne az elektronikus bevallas :-( ?
> > >>
> > >> nem azt mondjuk hogy elektronikusan es havonta kell bevallania,
hanem
> > >> azt mondjuk, hogy regisztralnia kell - es ez nagy kulonbseg
> > >>
> > >> csak lehetosege van elektronikus bevallasra is, de kotelezove csak
> > >> 2007-jan.01-tol lesz neki is.
> > >> addig papiron is es elektronikusan vallhat, dontese szerint
> > >>
> > >> ez is benn a tv-ben is, az altalad idezettben is, es a
> > >> kitoltesiben
is
> > >>
> > >> mas: a 06180-at javitottak, toltsetek le a legujabb verziot, ott
mar
> nem
> > >> keri kotelezoen a meghatalmazast es x-lest a B/3-ban, es az
ugyvedi
> > >> iroda
> > >> nevet sem :-)
> > >>
> > >> megegyszer: ujonnan alakult adozonak szerintem kell regisztralnia,
> > >> 06180-at bekuldenie, de nem kotelezo elektronikusan sem es havonta
sem
> > >> vallania sem aprilis elott sem aprilis utan
> > >>
> > >> Zs.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>>
> > >>> Udv:
> > >>> Feri
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> _______________________________________________
> > >>> akta mailing list
> > >>> [email protected]
> > >>> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
> > >>
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> akta mailing list
> > >> [email protected]
> > >> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
> > >>
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > akta mailing list
> > > [email protected]
> > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
> > >
> > >
> > > _____________ NOD32 1.1167 (20050713) Információ _____________
> > >
> > > Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> > > http://www.nod32.hu
> > >
> > >
> >
> >
> > ____________________________________________________________________
> > Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes
a
> FreeStarttol
> > Probald ki most! http://www.freestart.hu
> >
> >
> >
> >
>
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
