Vitatkoznom kell. Milyen bizonylat alapjan hatarolsz el?
udv,
Orsika
----- Original Message -----
From: "Kontradó" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 05, 2006 10:57 AM
Subject: Re: Lekotott betet kamata
Sziasztok!
Szerintem Bobenek van igaza, elhatarolando a kamat!
Udv.: Sanyi
----- Original Message -----
From: "BobeFreemail" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, April 04, 2006 2:37 PM
Subject: Re: Lekotott betet kamata
Kedves Feri!
2005. december 31-ig terjedo idotartamra altalad kiszamolt kamatot el
kell
hatarolni, mert a kamat ezen resze szerintem 2005. evet illeto bevetel.
Bobe
On 2006.04.04. 14:16:24, levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
([email protected]) wrote:
> Kedves Mindenki!
>
>
>
> "Vitas" kerdes utotte fel a fejet :-(
>
>
>
> A tartosan lekotott (banki) betet
>
> kamatat el kell-e hatarolni, ha meg
>
> a merlegkeszitesig sem kapjuk
>
> meg a kamatot ?
>
>
>
> Udv:
>
> Feri
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> akta mailing list
>
> [email protected]
>
> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
