Sziasztok!

Annyit szeretnek kozbeszolni, ha lehet, hogy 

- nem feltetlenul kell igy csinalni, ez csak egy lehetoseg (mert van arra is 
lehetoseg, hogy konkret termekhez kapcsolodoan helyesbito szamlaval adjanak 
utolagos kedvezmenyt:

Szv. tv. 73. §
"(2) Az ertekesites netto arbevetelet csokkento tetelkent kell elszamolni:
a) a vasarolt es sajat termelesu keszlet ertekesitesehez, a 
szolgaltatasnyujtashoz kapcsolodoan utolag adott engedmeny helyesbito szamlaban 
rogzitett - altalanos forgalmi adot nem tartalmazo - erteket (a helyesbites a 
teljesites idopontjara vonatkozik);
b) a vasarolt es sajat termelesu keszlet ertekesitesehez, a 
szolgaltatasnyujtashoz kapcsolodoan - a teljesites idopontjaban mar fennallo, 
megismerheto, a szerzodes szerinti feltetelektol valo elteresek vagy a 
teljesitest kovetoen vegrehajtott szerzodesmodositasok miatt - utolag adott 
engedmeny helyesbito szamlaban rogzitett - altalanos forgalmi adot nem 
tartalmazo - erteket (a helyesbites a teljesites idopontjara vonatkozik);"
   
Az ertekesites - szamlazott - netto arbevetelet csokkento teteleket az elado 
altal kiallitott helyesbito szamla alapjan kell elszamolni. A helyesbites a 
teljesites idopontjara vonatkozik akkor, ha az utolag adott engedmeny 
kozvetlenul a vasarolt es sajat termelesu keszlet ertekesitesehez, a 
szolgaltatasnyujtashoz kapcsolodik, tovabba akkor, ha az utolag adott 
engedmenyt a teljesites idopontjaban mar fennallo, megismerheto, a szerzodes 
szerinti feltetelektol valo elteresek vagy a teljesitest kovetoen vegrehajtott 
szerzodesmodositas miatt adjak, illetve visszaru eseteben.


-Ha viszont egyeb bevetelkent/raforditaskent szerepeltetik, mert nem 
helyesbitik a szamlakat (csak kozvetetten kapcsolodik), akkor:

   
77. §
"(2) Az egyeb bevetelek kozott kell elszamolni:
...
f) a szerzodesen alapulo - konkret termekhez, anyaghoz, aruhoz, 
szolgaltatasnyujtashoz kozvetve kapcsolodo, nem szamlazott - utolag kapott 
engedmeny szerzodes szerinti osszeget,
amennyiben az a targyevhez vagy a targyevet megelozo uzleti ev(ek)hez 
kapcsolodik es azt a merlegkeszites idopontjaig penzugyileg rendeztek. Az a)-f) 
pontokban meghatarozottak egyeb bevetelkenti elszamolasanak nem feltetele a 
merlegkeszites idopontjaig torteno penzugyi rendezes, ha e torveny, illetve mas 
jogszabaly elteroen rendelkezik."


tehat akkor kell elhatarolni, ha merlegkeszitesig penzugyileg rendezodik.


Udv:
Agi
   





>>> [EMAIL PROTECTED] 04/06/06 8:38 de. >>>


Kedves Gabor!


 Jol ertelmezem, hogy:
>
> -         ezt igy kell csinalni
igen

> -         igy kell konyvelni

A bonusz elszamolast lekonyveled a befogadonal T4541-K964, a kiallítonal 
T864-K311. Vagy kezeled számlakent, es a bonusz elszamolaskor azt 
kompenzalod a vevoi/szallitoi szamlaval attol fuggoen hogy kiallito/befogado 
vagy.

A bonusz eredmenyre gyakorolt hatasanak napja szokott meg kerdes lenni: 
akkor szamolom el az eredmenyszamlakra amilyen datummal azt kiallitottak, 
vagy azzal a datummal mikor azt be is szamitottak? Ebben en is bizonytalan 
vagyok.

> -         nem kell rola szamlat kiallitani
Penzugyi ertesito van rola, amiben levezetik a bonusz osszeg szamitasat, es 
hivatkoznak a szerzodesre. A szerzodest kerd be, mert ha az rossza ugrik az 
afamentesseg.

>
> -         es nem kell afa-val bajlodni?

Nem. ha jo a szerzodes, es tenyleg utolagosan adott, elore megallapitott 
feltetelekkel adott engedmenyrol, bonuszrol van szo. szerzodes.


udv,
Binko Margit



----- Original Message ----- 
From: "Vass Gábor" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta" <[email protected]>
Sent: Thursday, April 06, 2006 8:05 AM
Subject: Utolag adott engedmeny


>
>
> Kedves Aktarsak!
>
>
>
> Egy nagykereskedo az arra erdemes vevoinek negyedevente szeretne 
> valamilyen jellegu visszateritest adni hivatalosan.
>
>
>
> Ezt szerintem a 16/2001 szamviteli kerdesben resztezettek szerint teheti 
> meg (II/3). Szerzodesben rogzitik, hogy milyen feltetelek teljesulese 
> eseten lesz ra jogosult a vevo. Aztan szallito (nagykereskedo) idoszak 
> vegen levelben ertesiti vevot arrol, hogy mennyi engedmeny jar neki, azt 
> elutalja, es penzugyi teljesiteskor konyveljuk: eladonal 864 vevonel 964.
>
>
>
> Jol ertelmezem, hogy:
>
> -         ezt igy kell csinalni
>
> -         igy kell konyvelni
>
> -         nem kell rola szamlat kiallitani
>
> -         es nem kell afa-val bajlodni?
>
>
>
> Az ebben jaratosak megtisztelo segitseget  elore is koszonom.
>
>
>
> Vasi
>
>
> _______________________________________________
> akta mailing list
> [email protected] 
> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta 
>
> 


_______________________________________________
akta mailing list
[email protected] 
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an