Dankó Jánosné írta:
Sziasztok!
Szerdan az eszak-pesti APEH-ban jartam kiutalas elotti AFA ellenorzesen.
(Azert most meselem el, mert kb ennyi ido kellett ahhoz, hogy lehiggadjak)
ugyintezohoz kerult. Termeszetesen mindenhova ugyanolyan meghatalmazast
kuldtunk: az APEH honlapon kozzetettet kinyomtava, kitoltve, nemileg
bovitett adatartalommal, mint amit ott elvarnak, plusz ket tenu, mert
tudjuk, hogy ez kell.
az altaluk kozzetettet nem fogadjak el, en egyszer proobalkoztam vele,
aztan a regi bevalt sajatot viszem inkabb
1).Egy kft nem tud meghatalmazni senkit semmire, tehat a meghatalmazohoz
irjam azt: alulirott V.Z., az XY kft ugyvezetojekent - majd itt az ugyvezeto
adoazonosito jele, anyja neve, szul hely ido lakcim meghatalmazom...
Mondom: a ceg adoszama, adatai nem kellenek? Valasz: Az nem
igen, de azert en azt is odairom...nehogy pont ilyen piti dologba kosson
bele
(arra lennek kivancsi, hogy mi lenne akkor, ha valaki nem
meghatalmazassal hanem szemelyesen jarna el a sajat cegeben....mit kerne
akkor? :-)
3). Visszavonasig ervenyes allando meghatalmazassal nem lehet ellenorzesen
eljarni, oda eseti kell.
ez igy van, sot meg adoigazolast es folyoszamlat is csak esetivel lehet
Hat nem is ertem mi okuk van hisztizni :-((
azt hiszem nagyon nagyon probalkoznak mindenfelevel de egyre tobb hibat
vetenek ...csak batorsag kell hozza, hogy ezzel szembesitsuk oket
nekem most iden mar a 2 olyan ugyem van, ahol a 17-es atvezetesi
kerelmet nem ugy rogzitik, ahogy en azt beadom....s meg nekik all
foljebb, nekem meg sokba kerul esetleg
en nem fogok ezek utan egyetlen - altalam jogosulatlannak itelt
birsagot vagy kekeckedest sem szonelkul hagyni, legyen az akar 5e ft is
(mert ezzel is probalkoznak) lesz ami lesz....ne a sajat jutalmukat
akarjak rajtunk behajtani!
Zs.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
