Kedves Péter!
Gondolom alanya ettől leszel:
2. § (1) Szakkepzesi hozzajarulasra kotelezett - a (3)-(4) bekezdesben
foglaltak figyelembevetelevel - a belfoldi szekhelyu
a) gazdasagi tarsasag,
b) szovetkezet, kiveve a lakasszovetkezetet, az iskolai szovetkezetet es az
iskolai szovetkezeti csoportot,
c) allami vallalat, troszt, troszti vallalat, erdobirtokossagi tarsulat,
vizgazdalkodasi tarsulat - a vizikozmutarsulat kivetelevel -, egyes jogi
szemelyek vallalata es a leanyvallalat,
d) ugyvedi iroda, vegrehajto iroda es szabadalmi ugyvivo iroda,
e) a szemelyi jovedelemadorol szolo torvenyben meghatarozott egyeni
vallalkozo, az atalanyadot fizeto egyeni vallalkozo kivetelevel [a
tovabbiakban az a)-e) pont alattiak egyutt: hozzajarulasra kotelezett].
(2) Szakkepzesi hozzajarulasra kotelezett a belfoldon vallalkozasi
tevekenyseget folytato, kulfoldi szekhelyu jogi szemely, jogi szemelyiseggel
nem rendelkezo tarsas ceg, szemelyi egyesules, egyeb szervezet is, ha
belfoldon telephellyel, fiokteleppel rendelkezik.
(3) Annak a hozzajarulasra kotelezettnek, aki adofizetesi kotelezettsegenek
atalanyado megfizetesevel tesz eleget (a tovabbiakban: atalanyadozo),
szakkepzesi hozzajarulas tekinteteben e torveny alapjan nem keletkezik
bevallasi es elszamolasi kotelezettsege, fizetesi kotelezettseget az
atalanyado megfizetesevel teljesiti.
Gondolom, ha nincs alkalmazott akkor 0 a bevallas. De be kell adni.
Udv: Szita Attila
----- Original Message -----
From: "Kósi Péter" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, April 11, 2006 11:52 AM
Subject: RE: 19-es bevallas
Igen am de mikor vagyok en "alanya" egy adonemnek. pl: kulturalisnal csak 3
negyedevben lesz kotelezettsegem!akkor onnantol leszek csak "alanya"?
Mert az afanal ertem, hogy mikor vagyok "alanya", de ha nem keletkezik
kotelezettsegem attol meg adok be 0-as bevallast.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
