ha mar a betesegnel tartunk...
mi van, ha tartosan beteg vagyok, nem tudok dolgozni es nem tudom beadni a
bevalalsokat? vagy egyszeruen nem pl kulfoldre kellett mennem.. ki
helyetetsit ilyenkor?
jomgam nem adnam oda a kodomat senkinek sem szivesen, mert azzal vissza is
lehet elni......
Koltoi kerdes akart lenni, de hatha van valakinek ötlete...
Csilla
----- Original Message -----
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Sunday, April 16, 2006 9:20 PM
Subject: Re: Re[4]: 0529 - OFFFFFFF
Kedves Judit,
jo szerzodessel sem igen tudsz mit kezdeni, mert az apeh kapasbol rad
nyomja
Azt gondolom, hogy korultekintessel lehet konnyeden meguszni birsagot. HA
valaki nem megfelelo idoszakot ir be, stb, azert nehogy a megbizot
birsagoljak
Korabban azert jottek a figyelmezteto levelek, hogy ha 8 napon belul potolja
ezt, meg azt. Manapsag mar a birsag erkezik minden elozetes nelkul. Ezt
fajlalom, mert meg mindig nem mindenki bunozo. Azok persze jol megusszak.:-(
A felelosség alóli mentesülés - tekintettel a kifizetoket, munkáltatókat
terhelo havi bevallási/adatszolgáltatási kötelezettséggel kapcsolatos
mulasztásokhoz rendelheto bírság mértékére - a képviselo részérol talán az
eddigi gyakorlattól eltéroen nagyobb körültekintést feltételez. Ehhez olyan
technikákat kell kialakítani a megbízóval, meghatalmazóval való
kapcsolatban, amelyek segítségével a képviselo és a képviselt mulasztása
egymástól jól elhatárolható. Pl. a képviselonek átadott bizonylatokról,
adatokról esetleg írásbeli átvételi elismervény készítheto, mellyel a
képviselo a részére átadott és a bevallás alapjául felhasznált dokumentumok
átadásának idopontját, valamint azt tudja bizonyítani, hogy a bevallás
valóban a rendelkezésére bocsátott bizonylatokon, adatokon alapul.
Természetesen, ha több ezer bizonylatról van szó, nyilvánvaló, hogy nem
lehet tételes felsorolást készíteni róluk, de maga az átadás idopontja
bizonyítható.
A felek közötti megbízásban, megállapodásban - a felek esetleges késobbi
jogvitáinak az elkerülése érdekében - fontos lehet rögzíteni a képviselet
határait, azaz a képviselo pontos feladatait, de maga a szerzodés,
megállapodás tartalma az adóhatóság elotti eljárásban önmagában nem minosül
a felelosség alól mentesíto, vagy a felelosséget megalapozó körülménynek.
Ennek oka, hogy az adóhatóság kizárólag az adójogi felelosséget vizsgálhatja
és értékelheti.
c) Amennyiben az adóhatóság hibát, mulasztást állapít meg a bevallás
tekintetében, a mulasztási bírságot azzal a személlyel szemben szabja ki,
akitol a teljesítés érkezett. Ha tehát a bevallást a képviselo írta alá,
illetoleg azt elektronikus úton, az Ügyfélkapun (Kormányzati Portál,
www.magyarorszag.hu) keresztül a képviselo a saját egyedi azonosítójának
használatával nyújtotta be, úgy a mulasztási bírságot is vele szemben kell
kiszabni. A mentesüléshez szükséges bizonyításnak a mulasztási bírságot
kiszabó határozattal szemben indított jogorvoslati eljárás során van helye.
Sikeres bizonyítás esetén az adóhatóság az eredeti határozatot visszavonja,
és új határozatot hoz, melyben most már az adózó terhére állapítja meg a
szankciót. Az olyan hibás teljesítés azonban, amely a bevallás benyújtásával
összefüggo jogszabályok, a benyújtással összefüggo körülmények, technikai
feltételek ismeretét feltételezi, az esetek többségében nem értékelhetok a
megbízó terhére, de ennek megállapítása csak az eset összes körülményének
vizsgálatával lehetséges. A leggyakrabban elkövetett hibák, a teljesség
igénye nélkül:
a.. Hibás adószám, név és egyéb adatok
b.. Nem megfelelo típusú bevallás kitöltése beadása (pl. havi áfa bevalló
adózó negyedéves bevallást nyújt be, vagy társasági adóalany nem a
könyvvezetése szerinti adóbevallást nyújtja be),
c.. Az elektronikus úton benyújtásra kötelezett adózó esetén a bevallás
nyomtatott formában történo benyújtása (ez ugyanis nem minosül bevallásnak),
d.. Bevallási idoszak helytelen megadása
e.. Mellékletek, nyilatkozatok csatolásának, beküldésének elmulasztása.
d) Végezetül különbséget kell tenni a bevallás elmulasztásáért, hibájáért,
hiányosságáért megállapítandó szankció címzettjei között a képviselet
jogcíme szerint. Ennek alapján nem azonos a képviselo adóhatósággal szembeni
felelossége az adózó alkalmazottja, vagy nem magánszemély adózó esetén a rá
vonatkozó szabályok szerinti képviseleti joggal rendelkezo személy, valamint
az adózótól független megbízott, meghatalmazott személy tekintetében. Az
elso esetben a bevallási hiányosságok, mulasztás, stb. miatt az adóhatóság a
mulasztási bírságot közvetlenül az adózóval szemben, a második esetben pedig
a képviselovel szemben szabja ki, aki természetesen mentesítheti magát a
felelosség, illetoleg a bírság alól.
Ui.:
A kepviselo betegsege is mentesito korulmeny.
Meritorius
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
