Ray Dorottya írta:
A kovetkezo problema megoldasaban szeretnem a segitsegeteket kerni: Tavaly egy telekre elolegkent kifizettunk 20.000eFt + 25% afat, azaz 25 misit. Szamlank is van rola. Iden kiderult, hogy a telket egy masik ceg veszi meg es tovabb kell szamlaznunk ezt a 20.000eFt + afat ennek az uj cegnek. No de kerdem en, milyen afakulccsal?
1. aki a tovabbszamlazos dolgot kitalalta, kirugni a cegtol, foleg ha valami magasabb allasban van 2. az elado tavalyra visszamenoleg sztornozza az eloleget, mivel a kesobbi teljesites, amire tekintettel azt megelozoleg kifizettetek, meghiusult. 25%, onrevizio:-( 3. ti dontsetek el, hogy a penzt vissza akarjatok-e kapni, vagy az uj ceggel szembeni koveteleskent akarjatok-e a jovoben nyilvantartani 4. ha kell a penz, az elado utalja vissza a nehai eloleget, es kesz, a tobbi a masik ket fel dolga. a visszajott penz esetleg, ha szukseges, kolcsonadhato az uj cegnek. 5. ha nem kell a penz, akkor azt haromoldalu megallapodas kereteben testaljatok ra az uj cegre, az uj ceg kapjon az eladotol (nem elolegrol, hanem vetelarrol) szamlat, melynek penzugyi teljesitese reszben az altalatok korabban megfizetett, de megse-eloleg beszamitasaval tortenik meg. ennek az esetnek picinyke rizikoja az, hogy az altalatok tavaly fizetett penz, mivel vegulis az uj vevo reszere nyujtott teljesitest megelozi, es abba beszamit, megiscsak elolegnek gondolhato a pech reszerol, es tulajdonkeppen, az afatv 17§1 szerint, lehet, hogy igazat is ad nekik a biro, hiszen a tv nem reszletezi, hogy ki is fizeti ki azt az eloleget. ezt a problemat meg komplikalhatja az, ha netan tavaly meg nem is letezett ez az uj vevo. ha ezt az egesz bizonytalansagot el akarjatok kerulni, akkot goto 4. pont
asszem. hali, aamen
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
