Kedves Misi! Nahat, hogy valaki valaszol!
SM> Az eredmenytartalekot elkulonitetten kell nyilvantartania. Olyan SM> megbontasban, hogy evas es nem evas idoszakban. Ha olyan SM> eredmenytartalekot vesz igenybe, amely nem evas idoszak alatt SM> keletkezett, akkor azt le kell adozni. Az evas idoszak alatt SM> keletkezett eredmenytartalek, merleg szerinti eredmeny adomentes. SM> Udv: Misi Igen, ezt ertem. Az szja-s kerdesem-re megerositettem magamat, miszerint ugy fizeti az szja-t mintha ez az osztalek a 2005-os evben keletkezett volna egy rendes (nem eva-s) kettos kv-t vezeto cegnel. A kerdesem az volt, hogy mig ezek az eredmenyek (amik eredmenytartalekba kerultek) eva-t megelozo evekben keletkeztek, pld nem-e a 2001-es adotrv-eket kellene-e ra neznem, ha 2001-es evbol keletkezett az az eredmenytartalek amit most felhasznalok osztalekfizetes-kiegeszitesre. De nem. Mivel most irom ki. eho szerinted? itt a listan is olvastam azt hiszem hogy a 2005-os evbol szarmazo es 2006-ban ki is fizetett osztalekoknal nincs eho, es ez a 4% sem. Irjatok ha nem igy van, mert ennek meg ezutan nezek tuzetesebben utana. Egy torvenyi hely jo lenne ha valaki megtalalja leirva. Koszi a valaszt megegyszer! >> Sziasztok! >> >> Szamviteles Eva-s Kettos konyvelest vezeto bt osztalekot fizet. >> A bt az eddigi eva-s evek eredmenyet minden esetben kifizette >> osztalekkent, az eva-ba lepeskor kiirt osztaleka nem volt. Amit az >> eva-t megelozo evekben nem forditottak osztalekfizetesre az ment az >> eredmenytartalekba. >> Most a 2005-os ev zarasakor kiirna (kivenne) a mostani 2005-os ev >> eredmenyet osztaleknak valamint az eredmenytartalekot is felhasznalna >> osztalefizetesre. >> >> Kerdes: szja es eho? >> >> Elso gondolatom szerint "regi osztalek" a regi szabalyok szerint >> adozik, de mivel _most_ fogja kiirni, ez nem regi osztaek, csak regi >> forras, ugy gondolom mar hogy a mostani szja es eho szerint. >> Szerintetek? >> >> Ha a mostani szerint adozik, akkor SZJA 66§, kiszamolom a 25 es >> 35%-ot. Oke. >> >> AZ eho ami megkavar. Van itt a 11%? Es mi ez az "uj" eu hj a 400 ezer >> forintos hataraval? Ezt is figyelnem kell? Az eu hj torveny ezt irja: >> 3§ (3) (c) a maganszemely az adoevben megszerzett... 25 ill 35%-os >> adoterhet viselo osztalek,... >> utan 4%-os merteku eu hj-t fizet.... (stb) >> A maganszemelynek ez 2006-ban lesz jovedelem, hiaba 2005-os ev >> eredmenye, tehat figyelem. Jol gondolom? >> >> Koszonom ha valaszoltok. >> >> >> IrkaFirka mailto:[EMAIL PROTECTED] >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> akta mailing list >> [email protected] >> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >> >> IrkaFirka mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
