Szia! Gyors kimasoltam a jogtarbol ezt a mellekletet. Nekem is pont most van ra szuksegem egy jo kis szaftos ipa alap szamitashoz. 3 onkori, + evkozi valtas, + 620 munkavallalo es ezer targyi eszkoz... Elleszek vele egy darabig.
Ibolya -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Lázár György Sent: Tuesday, May 30, 2006 2:09 PM To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' Subject: IPA SOS Köszönöm a válaszokat Nem akarok Goddel vitatkozni, igy a szemelyi koltség aranyos megosztassal probalkozom. Persze mar Bp-nek is lement a bevallas. Most onreviziozni fogom, igy lehet, hogy belem kot. De mostmar nem fogok tudni vedekezni. 1. Miert valtoztattam meg a dontesemet. (van ehhez jogom?) 2. Miert pont olyan aranyban, pl 50-50%-ban osztom meg. Munkaido nyilvantartas nincs. Meglatom mi lesz, legfeljeb beallok a ket onkormanyzat koze jancsibabanak. Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy) > Subject: RE: IPA SOS > > Szia! > Ha mindenkeppen az eszkozaranyos megosztas mellett akarsz maradni, meg > kellene nezni, hogy volt-e 2004-ben aktivalt 50 eFt alatti te, a > bekerulesi ertek 50 %-a veendo figyelembe 2005-ben, illetve volt-e > valtozo munkahelyen hasznalt targyi eszkoz, vagy gk, ezeket vehetned > Godre (gk-nal azt mondva, hogy a jellemzo tarolasi hely God). > Egyebkent hacsak nem ingatlanrol, vagy lealapozott geprol van szo, > szerintem rugalmasan "atcsoportosithatod" az eszközöket a ket > onkormanyzat kozott. > Ha Godon csak o-ra leirt eszkozok vannak, vedd a beszerzesi ertek 10 > %-at. > (IPA tv. melleklet) > Udv: Margit > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > AKTA-KUKAC 2000. BT. > Sent: Tuesday, May 30, 2006 11:40 AM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re: IPA SOS > > Szemelyi jellegu raforditas aranyosan kell megosztani ebebn az esetben. > Illetve ez a celszerubb. > > En pl. egyik telepulesen 70%-ban, egy masikon 30%-ban vagyok szetosztva. > Ezt > mindket telepules elfogadta, legalabbis nem kotottek bele. Meg a > kommunalis > adoban is megosztom magamat, de ez nem hiszem, hogy teljesen > szabalyszeru. > > A jarulek - egy resze - is szemelyi jellegu raforditas (a nem "levont" > resz). Ez alapjan meg lehet osztani elvileg barmilyen ara'nyban. > > Garamvolgyi Istvan > > ----- Original Message ----- > From: "Lázár György" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" > <[email protected]> > Sent: Tuesday, May 30, 2006 11:28 AM > Subject: IPA SOS > > > Szia Ibolya, Pendzsi! > > Koszonom a gyors valaszt, de sajnos nekem semmit nem mond. > > A bevallason bejeloltem, hogy eszkozertek aranyosan osztom meg. (Ennek > az az > oka, hogy nincs berkoltseg, csak minimalber utani jarulek - Beveteli > EVA-s, > csak osztalek 2006-ban, 2005-ben nulla) > Beirtam az eszkozok amortizaciojat mint erteket, es az ebbol Godre juto > 0 > Ft-t. Berlet, berleti dij nem volt, a tarsasg Godon a beltag nyaralojat > hasznalja ingyen. > Van valakinek ezutan valasza az eredeti kerdesemre? > Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy) > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Melléklet az 1990.doc
Description: MS-Word document
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
