Ha nincs eszkoze, es csak o van a vallalkozasban, akkor mi a helyzet? Ágnes Fekete <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> Kedves Judith! > > > Azert, mert a jogszabalyban ez all.:) > Arrol nem is szolva, hogy az iparuzesi ado osszege nem csak az elert arbeveteltol fugg. > A kamatjellegu beveteleket is egyertelmuen meg tudod osztani? > Vagy a felmerult anyagkoltsegeket? > > Regen nem volt egeszen egyertelmu a megosztas (meg kellett osztani, de a vallalkozora biztak a megosztas alapjat kepezo elv kivalasztasat, annyi eloiras volt csak, hogy a tevekenyseggel aranyosnak kellett lennie, es dokumentalni kellett), de mar 2000 ota ervenyben van a szemelyi/eszkozertek aranyos ill. ezek kombinaciojabol allo megosztasi kotelezettseg. > > Udv: > Agi > > > > >>> [EMAIL PROTECTED] 05/30/06 5:48 du. >>> > Azt szeretnem tudni, hogy miert kell aranyositani, ha ket telephely van, > kulon penztargeppel, tehat pontosan meghatarozhato hogy hol mennyi > bevetel volt. A varosi onkormanyzat viszont ragaszkodik ahoz hogy > osszuk meg. Szerintetek? > > Udv: Judith > > > > > _______________________________________________________________________________ Személyi kölcsönt interneten keresztül, hitelbírálati díj nélkül, akár 72 hónapos futamidőre! http://www.klikkbank.hu/lakossagi/termekek/szemelyi_kolcson/index.html _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
