Akkor nagyon ugyes, hogy ket kulon varosban is tudja kezelni egyszerre a penztargepet. :))))
Trefat felreteve nemreg (nehany oraja) tette fel ide valaki mellekletkent csatolva a torveny megosztasra vonatkozo mellekletet. Vannak trukkok benne, amire figyelni kell, peldaul ha nincs minden telephelyen ber, akkor is figyelembe kell venni egy bizonyos reszt, illetve eszkozaranyosnal pedig a berleti es lizingdij is beszamit, vagy a kiserteku eszkozok elozo evi ecs-je is, sot, a tipikusan nem ecs-zo eszkozok is (pl. telek). Udv: Agi >>> [EMAIL PROTECTED] 05/30/06 8:16 du. >>> Ha nincs eszkoze, es csak o van a vallalkozasban, akkor mi a helyzet? Ágnes Fekete <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves Judith! > > > Azert, mert a jogszabalyban ez all.:) > Arrol nem is szolva, hogy az iparuzesi ado osszege nem csak az elert arbeveteltol fugg. > A kamatjellegu beveteleket is egyertelmuen meg tudod osztani? > Vagy a felmerult anyagkoltsegeket? > > Regen nem volt egeszen egyertelmu a megosztas (meg kellett osztani, de a vallalkozora biztak a megosztas alapjat kepezo elv kivalasztasat, annyi eloiras volt csak, hogy a tevekenyseggel aranyosnak kellett lennie, es dokumentalni kellett), de mar 2000 ota ervenyben van a szemelyi/eszkozertek aranyos ill. ezek kombinaciojabol allo megosztasi kotelezettseg. > > Udv: > Agi > > > > >>> [EMAIL PROTECTED] 05/30/06 5:48 du. >>> > Azt szeretnem tudni, hogy miert kell aranyositani, ha ket telephely van, > kulon penztargeppel, tehat pontosan meghatarozhato hogy hol mennyi > bevetel volt. A varosi onkormanyzat viszont ragaszkodik ahoz hogy > osszuk meg. Szerintetek? > > Udv: Judith > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
