Kedves Takacs, Wednesday, June 21, 2006, 12:09:49 PM, you wrote:
en sem akarom minositeni: most az a baj, hogy sokat fizetett. Mi van akkor, ha nem fizetett? Orulnenek, hogy a koltsegvetes akkor penzhez jutott. Nekem az EVA-saim hott szegenyek, orul, ha az EVA-t kifizeti. Azert is lepett be, mert csak nem akarta, hogy a revizor a koltsegbizonylatokkal zsugazzon, ezt elfogadom, azt nem. De inkabb nem, mint igen. EVA-saim a legjobb adofizetok, tartanak attol, hogy ebbol a korbol kikerulnek, hogy pontosan, idore fizetnek. Mintha az EVA-sok buntiben lennenek. Bocs a kifakadas miatt, nalam most csordult ki az edeny. Gne I. > Koszonom, en is igy emlekeztem, hogy csak a beveteli nyilvantartast > vezetoknek kellett ezt a 20%-os adot befizetni. Egyebkent ez a cikk eleg > durva! > Mariann > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Gémes Péterné > Ilona > Sent: Wednesday, June 21, 2006 12:07 PM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re: eva > Kedves Takacs, > Wednesday, June 21, 2006, 11:17:59 AM, you wrote: > SZia! > A beveteli nyilvantartast vezetoknek kellett. > Gne I. >> Sziasztok! >> Most olvastam egy cikket: >> http://origo.hu/uzletinegyed/hirek/hazaihirek/20060614elsokent.html >> Es azt kerdeznem, hogy eva-ba lepeskor tenyleg kellett 20% adot fizetni a >> hazipenztar egyenlege utan? En erre nem emlekszek mar. >> Mariann -- Best regards, Gémes [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
