Kedves Contorient, Tuesday, April 18, 2006, 1:31:24 PM, you wrote:
Ha befizeti, szerintem nem rakhatjak ki, mivel december 18-aig nincs is eves EVA bevallása.Mar az iden be akartak vezetni a negyedeves EVA bevallast, jovore biztosan be fogjak. Elobbi kifakadasomban az volt nyugom, mintha egy angol PUB lenne az "EVA klub", ahova bekerulni nagy dicsoseg, de kikerulni konnyu.Egyik kezemmel megengedem, masikkal juj-juj, ezzel vissza is lehet elni. Mindegyikkel vissza lehet elni. Meg meg sem szuletett az adotorveny, mar azon torik az agyukat a nalam okosabbak, hogyan lehet azt kibekkelni. Maganvelemeny volt, kovezzetek meg erte. Vallalom. Gne I. > Az erdekelne engem, hogy ha valaki nem fizeti az eva adoelolegeket pontosan, > de december 18.ig befizeti az osszes tartozasat, akkor nem kerulhet ki az > eva korbol, ugye? Csak mert itt tobbszor elhangzott, hogy az eva'sa fizeti > pontosan idoben az eva elolegeket, nehogy kikeruljon... > En nem tudok mar megint valamit?:( > Ibolya > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of > Gémes Péterné Ilona > Sent: Wednesday, June 21, 2006 12:54 PM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re[2]: eva > Kedves Takacs, > Wednesday, June 21, 2006, 12:09:49 PM, you wrote: > en sem akarom minositeni: most az a baj, hogy sokat fizetett. Mi van > akkor, ha nem fizetett? Orulnenek, hogy a koltsegvetes akkor penzhez > jutott. > Nekem az EVA-saim hott szegenyek, orul, ha az EVA-t kifizeti. Azert is > lepett be, mert csak nem akarta, hogy a revizor a > koltsegbizonylatokkal zsugazzon, ezt elfogadom, azt nem. De inkabb > nem, mint igen. > EVA-saim a legjobb adofizetok, tartanak attol, hogy ebbol a korbol > kikerulnek, hogy pontosan, idore fizetnek. > Mintha az EVA-sok buntiben lennenek. > Bocs a kifakadas miatt, nalam most csordult ki az edeny. > Gne I. >> Koszonom, en is igy emlekeztem, hogy csak a beveteli nyilvantartast >> vezetoknek kellett ezt a 20%-os adot befizetni. Egyebkent ez a cikk eleg >> durva! >> Mariann >> -----Original Message----- >> From: [EMAIL PROTECTED] >> [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Gémes Péterné >> Ilona >> Sent: Wednesday, June 21, 2006 12:07 PM >> To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek >> Subject: Re: eva >> Kedves Takacs, >> Wednesday, June 21, 2006, 11:17:59 AM, you wrote: >> SZia! >> A beveteli nyilvantartast vezetoknek kellett. >> Gne I. >>> Sziasztok! >>> Most olvastam egy cikket: >>> http://origo.hu/uzletinegyed/hirek/hazaihirek/20060614elsokent.html >>> Es azt kerdeznem, hogy eva-ba lepeskor tenyleg kellett 20% adot fizetni a >>> hazipenztar egyenlege utan? En erre nem emlekszek mar. >>> Mariann > -- > Best regards, > Gémes > [EMAIL PROTECTED] > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- Best regards, Gémes [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
