Kedves Andras!
Oke, nem voltam egyertelmu, mert egyszer mar leirtam valahol, bocs. Szoval a 25%-os beszerzes sorba irtam, ami a 61-es sor. :) A 48.§ (6)-ra kerdeztem ra en is: vagyis hogy ez a targyidoszakban targyi eszkozkent elszamolhato beszerzes-e vajon? :) Udv: Agi >>> [EMAIL PROTECTED] 06/27/06 1:50 du. >>> Kedves Agi ! A 25. sorral lehet meg gondod. Ott a fizetendo ado van. Hogy kerul a bakancs az asztalra ? Az afa visszaigenyles ezzel kapcsolatban nem fog menni, mert ugyanakkor ertekesites is volt (van 200 eFt kulonbseg ?) es a tenyleges beszerzes sem az adobevallasi idoszakban tortent (afa.tv. 48.par. 6.bek.). K.Andras ----- Original Message ----- From: "Ágnes Fekete" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Tuesday, June 27, 2006 12:22 PM Subject: Vá: Re: szgk ertekesites levonhato AFA Kedves Andras! Tok igazad van, te nyertel :), addig sajnos en sem olvastam el. :-( En a 25-os levonhatoba irtam meg a targyi eszkoz reszletezobe, talan ebbol sem lesz baj. Egyebkent szerinted lehet ra kiutalast alapozni? (Ebben nem vagyok erintett, csak kivancsi.) Udv: Agi >>> [EMAIL PROTECTED] 06/27/06 12:09 du. >>> Mar nem is tudom kie volt az eredeti kerdes, de szgk eseten az afa bevallasban az ertekesites fizetendo afa-ja a 8. sorba a maradek evek levonhato afa-ja pedig a 70. sorba kerul. A hivatkozas nem erre az esetre vonatkozik. -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
