Technikai okok miatt a valaszom kicsit megkesett. Nemreg olvastam egy peldat a www.dashoffer.hu oldalan az Adotrukkok peldakkal cimu kezikonyvbol, amely segitseget nyujthat a fenti kerdesben.
Ime a pelda: A 2005. decemberben leszallitott termeket a gyarto vallalkozas, a szerzodes szerint, 2006. elejen visszaveszi, mivel azt a kereskedő 2005. december 31-eig nem tudta ertekesiteni. A visszavetelt visszarunak tekintik. A visszaru teljesitesi időpontja az eredeti teljesitessel egyezik meg a szamviteli torveny szerint. A helyesbito szamla afa hatasat a 2006. januar havi afa bevallasban kell szerepeltetnie mindket felnek. Amennyiben a felek megallapodasa szerint nem helyesbito-, hanem storno szamla kerul kiallitasra a visszarurol, akkor a kereskedelmi cegnek a december havi afa bevallasat modositania kell. A storno szamla szabalyai kozott ugyanis nem szerepel az a kitetel, hogy a szamla kiallitasanak idopontjat illeto adobevallasban kell a kulonbozetet figyelembe venni. CsJ -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of merlegfoosszeg Sent: Sunday, July 16, 2006 12:17 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: kell-e visszauru miatt onreviziozni? Koszonom! Engem az zavar, hogy a szallitoi szamla kesett szamlakent torteno kezelesebol fakado, a szamla teljesitasi datumahoz kepest kesobbi afaidoszakban torteno levonasa benne van az AFA tvben. Itt vevoi teljesites tortent, arueladas, amelybol valamennyit visszaruztak kesob.. Az eredeti eladas 2006/02 havi, a visszaaruzas 2006/03 havi, a szamlazasa ennek 2006/06 havi. A visszaru szamlak nem koteheto konkretan a korabbi ertekesites szamlakhoz, igy nem tudom mennyiben tekinthetem a visszaruzas miatt kiallitott "minusz" szamlakat helyesbito szamlanak. Valamiert en a 2006/03 havi onrev fele hajlok, csak az okat nem tudom megfogalmazni. Velemeny? Koszonom! udv, Binko Margit ----- Original Message ----- From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Sunday, July 16, 2006 11:52 AM Subject: Re: kell-e visszauru miatt onreviziozni? Nem kell onrevizioval helyre tenni, mert a fizetendo AFA csokken. A jelzett datumok is jok. Ha a teljes tetel visszaszallitasra kerult, akkor a teljesites meghiusult, tehat storno szamla illik. Ha csak egy resze kerult vissza, akkor helyesbito szamla illik. Az eredmeny ugyanaz, a fizetendo AFA csokken (mi nem minusszal, hanem a T oldalra konyveljuk az AFA-t). V Feri ----- Original Message ----- From: "merlegfoosszeg" <[EMAIL PROTECTED]> To: "akta" <[email protected]> Sent: Sunday, July 16, 2006 11:30 AM Subject: kell-e visszauru miatt onreviziozni? > > > Hello! > > > 2006/03 hoban szallitolevellel a vevo visszakuldte a neki korabban eladott > arut, minosegi kifogassal elve. Ezt az elado, 2006/06 havi keltu, de > szallitolevel datumat teljesitesi datumkent kezelve (2006/03) > ledokumentalta, tehat kiallitott egy "minuszos" vevoi szamlat 2006/03 > teljesitessel, de 2006/06 kelttel. > > Kerdesem, hogy kell-e onrevizioznom marciusra, vagy lehet júniusban > levonni > a visszaru miatti afat az ertekesites afajabol? Ha igen, hogyan? > ertekesites afa csokkenesere is vonatkozik az ami a kesve levont szallitoi > szamla afajara? > > > Koszonom! > > > > > > > udv, > Binko Margit > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
