gyorffymail írta:
Takacs Marianna <[EMAIL PROTECTED]> írta:
Sziasztok!
BT haszonkolcson szerzodessel szekhelykent hasznalt egy
ingatlant, amin
beruhazast vegzett, epitett egy kisebb utat a haz ele, meg
egy keritest. Ez
egyeb epitmenynek minosul gondolom, evi 2% ecs-vel.
Aztan kesobb a BT atrakta mashova a szekhelyet, a
maganszemely, aki a fenti
ingatlan tulajdonosa volt, o meg eladta azt a hazat.
Most mi legyen a BT-ben bent maradt uttal es keritessel?
Hiszen a haz mar
eladasra kerult a maganszemely altal, a BT sincs ott. Most
hogyan lehetne
megoldani ezt szerintetek?
A BT gondolom, kiszamlazhatna a maganszemely fele a
beruhazast, de a
maganszemely azt mondja, o nem fizeti ezt ki, hiszen neki
nem kellett az ut
meg a kerites.
Koszonom,
Mariann
Szia,
berelt ungatlanon vegzett felujitas, beruhazas
maradvanyerteket,
illetve ecs-vel csokkentett netto erteket tervenfeluli
ertekcsokkeneskent le kell irni abban az evben amikor
megszunt, megszunik a berleti szerzodes.
nem maradhat a befektetett eszkozok kozott.
a maganszemely tulajdona mas dolog. az az o felelossege.
neked azzal
nincs dolgod.
udv.Ildiko
Sziasztok!
_En is Ildiko velemenyen vagyok, mint a multkor is.
Üdv Bea
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
